Дело № 2-3063/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» августа 2010 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Анисимовой И.В.,
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по иску Череватовой М.П. к Паршину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Череватова М.П. обратилась в суд с иском к Паршину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 23.03.2009 года между Череватовой М.П. и Паршиным В.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ ... паспорт .... Согласно договору купли-продажи Череватова М.П. передала указанный автомобиль Паршину В.Г. 24.03.2009 года, выдала ему доверенность на право управления автомобилем. Согласно договора ответчик должен был оплатить за автомобиль 80 000 рублей, оплата должна была производиться в течение 6 месяцев по 13 330 рублей в месяц.
Истицей за ее счет была проведена оплата страховой суммы страховой компании за ответчика на 6 месяцев в сумме 1 800 рублей, что подтверждается полисом от 23.03.2009 года серии ... ....
Автомобиль при передаче ответчику находился в исправном состоянии.
Однако условия по оплате за автомобиль ответчик не выполнил, но пользовался указанным автомобилем, занимался перевозками пассажиров, заказы получал от «Юнис-Лада».
03.11.2009 года Череватова М.П. обратилась к ответчику письменно, предложив произвести расчет по договору.
Автомобиль был возвращен ответчиком 04.12.2009 года. Считает, что за период с 24.03.2009 по 04.12.2009 года ответчик неосновательно получил обогащение в сумме 83 100 рублей.
Ответчик на автомобиль установил свое газовое оборудование и магнитолу, поэтому истец находит возможным снизить размер требований к ответчику до 50 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за использование автомобиля в течение 277 дней в размере 50 000 рублей.
Взыскать 1 500 рублей за оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
05.05.2010 года Череватовой М.П. было подано дополнительное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74 400 рублей.
Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 908 рублей.
Взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 3 200 рублей.
В судебном заседании истцом исковые требования были уточнены. Просит взыскать 62 100 рублей – доход, полученный ответчиком за период эксплуатации автомобиля с 24.03.2009 по 04.12.2009 года, за вычетом стоимости газового оборудования, поставленного на автомобиль ответчиком (65 100 руб. – 3 000 руб.).
Взыскать судебные издержки в сумме 4 079 рублей, из них: 2 579,24 руб. – оплата государственной пошлины, 1 500 руб. – составление искового заявления.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2009 года между Череватовой М.П. и Паршиным В.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ .... Согласно договору купли-продажи Череватова М.П. передала указанный автомобиль Паршину В.Г. л.д. 39-40). Автомобиль при передаче ответчику находился в исправном состоянии.
24.03.2009 года истица выдала ответчику доверенность на право управления автомобилем л.д. 8).
Согласно договору ответчик должен был оплатить за автомобиль 80 000 рублей в течение 6 месяцев по 13 330 рублей в месяц.
Истицей была произведена оплата страховой суммы страховой компании за ответчика на 6 месяцев в сумме 1 800 рублей (копия страхового полиса серии ... от ... года нал.д. 9).
Условия по оплате за автомобиль ответчик не выполнил, но пользовался указанным автомобилем, занимался перевозками пассажиров, заказы получал от ООО «...
Согласно сообщения ООО ...от 22.04.2010 года л.д. 42) в период с 01.05.2009 года по 03.12.2009 года Паршин В.Г. выполнил 651 заказ, доход со средней стоимости заказа составляет 100 руб. Отсюда доход составил 65 100 руб. (651 х 100 руб.). За вычетом стоимости газового оборудования (3 000 руб.), поставленного на автомобиль ответчиком доход составит 62 100 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
03.11.2009 года Череватова М.П. обратилась к ответчику письменно, предложив произвести расчет по договору л.д. 7).
Автомобиль был возвращен ответчиком 04.12.2009 года.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу ст. 303 ГК РФ, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Паршина В.Г. в пользу Череватовой М.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 579,24 руб., а также расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб. (квитанция нал.д. ). Итого подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4079 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 303, 309, 310, 1107 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паршина В.Г. в пользу Череватовой М.П. 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей.
Взыскать с Паршина В.Г. в пользу Череватовой М.П. судебные издержки в сумме 4 079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей, из них: 2 579,24 руб. – оплата государственной пошлины, 1 500 руб. – составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: Анисимова И.В.
Не вступившее в законную силу