Рябцев к Анисимовой

при секретаре Кургановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года в городе Омске гражданское дело по иску Рябцева Дмитрия Борисовича к ИП Анисимовой Елене Васильевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев Д.Б. обратился в суд с иском к ИП Анисимовой Е.В. о взыскании денежных средств внесенных в качестве аванса по договору подряда в размере 92 000 рублей, расходов по устранению недостатков в размере 61 117 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2010 года заключил с ответчиком договор подряда на производство ремонтных работ в квартире ... в г. Омске, в соответствии с которым ИП Анисимова Е.В. взяла на себя обязательства по проведению ремонтных работ из материалов заказчика в срок до 31.07.2010 года, стоимостью 183 597 рублей. После заключения договора, им в качестве предоплаты в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 92 000 рублей, однако к 05.04.2010 года ремонтные работы были прекращены в связи с отсутствием работников ответчика, а выполненные работы произведены некачественно, в свою очередь представитель ответчика пообещала устранить указанные недостатки выполненной работы. Поскольку свои договорные обязательства ответчик не исполнила надлежащим образом, 22.06.2010 года он обратился к ИП Анисимовой Е.В. с претензией о расторжении договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы в качестве аванса, однако ответа до настоящего времени получено не было. Впоследствии за счет собственных денежных средств им была произведена экспертиза и выявлены существенные недостатки выполненной работы, стоимость которых составляет 61 117 рублей, просит расторгнуть договор подряда, взыскать денежную сумму, внесенную в качестве аванса, убытки, компенсацию морального вреда.

Истец – Рябцев Д.Б - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель истца – Окунев В.А (ордер № 24079 от 30.07.2010 года на корочке дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Анисимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, уважительности причин своей неявки суду не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Статья 9 ГК РФ регламентирует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.ст. 432, 702, 740 ГК РФ существенным условием договора строительного подряда, как и любого гражданско-правового договора, является условие о его предмете. Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ строительство и связанные с ним работы осуществляются подрядчиком в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2010 года СК «... в лице индивидуального предпринимателя Анисимовой Е.В. заключило с Рябцевым Д.Б. договор подряда Номер обезличен по выполнению ремонтных работ в квартире ... в г. Омске с 11.03.2010 года по 31.07.2010 года, общей стоимостью 183 597 рублей л.д.4-6,7,8).

Стороны договорились, что оплата работ будет производиться в 4 этапа платежей а именно: 25% предоплата после подписания договора, 25% оплата труда после выполнения ? объеме сметы, 25% оплата труда после выполнения ? объеме сметы, 25% оплаты труда после выполнения ? объема сметы путем наличного расчета (п.3,4 приложение № 1 к договору от 10.03.2010 года).

Вышеуказанным договором предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные календарным планом выполнения работ и сдать работу заказчику, предоставить в срок гарантии нормального функционирования результатов работы на 1 год с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков, кроме того, подрядчик имеет право приостановить работы на срок, до момента предоставления заказчиком материалов необходимых для выполнения работ, тогда срок завершения работ продлевается на период общего простоя (п.3.3.1-3.4. договора).

Установлено, что 30.03.2010 года истцом внесены денежные средства в размере 92 000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 11 л.д.9).

Пунктами 4.1, 4.2,4.3 договора от 10.03.2010 года предусмотрено, что выполненные работы сдаются и принимаются по акту сдачи-приемки подписанному сторонами, в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего договора, заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его подрядчику, более того, подрядчик обязан в течение 3 дней с момента получения указанного акта начать устранение недостатков за свой счет.

Из материалов дела следует, что квартира ... в ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... л.д.49).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом – Анисимовой Е.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной в качестве таковой 24.08.2006 года. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРИП л.д.65-67).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (п. 1 ст. 754 ГК РФ).

В силу чч.1,2,3 ст. 86 ГПК РФ).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ... от 30.06.2010 года стоимость работ выполненных подрядчиком в лице ИП Анисимовой Е.В. согласно договора подряда ... от 10.03.2010 года в квартире по состоянию на 25.06.2010 года округленно составляет – 48 177 рублей, стоимость восстановительных работ в квартире по состоянию на 25.06.2010 года округленно составляет – 61 117 рублей, кроме того, нарушены требования СНиП 3.04.01-81 «изоляционные и отделочные покрытия» л.д. 14-18).

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. При этом необходимо уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Материалами дела установлено, что истец 22.06.2010 года обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора подряда л.д.57).

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не может являться основанием для освобождения Анисимовой Е.В. от гражданско-правовых обязательств перед истцом, поскольку фактически денежные средства в размере 92 000 рублей были ею получены.

Поскольку ответчицей, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договорных обязательств надлежащим образом суду не представила, требования истца о возврате фактически уплаченной денежной суммы в размере 92 000 рублей, полученной ответчиком по договору, подлежат удовлетворению, при этом факт того, что Анисимова Е.В. в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не может являться основанием для освобождения ее от исполнения договорных обязательств перед истцом.

Согласно ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку данной нормой права предусмотрена компенсация морального вреда лишь в определенных случаях, предусмотренных законом, суд отказывает Рябцеву Д.Б. в удовлетворении этой части исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также недополученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, судом установлено, что истец за счет собственных средств (6 000 рублей л.д. 11-13) и с привлечением специалистов произвел строительно-техническое исследование, с целью выявления указанных выше недостатков выполненной работы, оплатил проведение экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 61 117 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, уплаченные истцом за проведение строительно-технического исследования в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 382 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 1194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябцева Дмитрия Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой Елены Владимировны в пользу Рябцева Дмитрия Борисовича сумму аванса в размере 92 000, расходы по устранению недостатков выполненной работы в сумме 61 117 рублей, судебные расходы в сумме 6 000 рублей, всего 159 117 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Анисимовой Елены Владимировны государственную пошлину в сумме 4 382 рубля 34 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Шарушинская

Решение не вступило в законную силу