Дело № 2- 3415/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
Кировский суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 августа 2010 года гражданское дело по иску Мельничук Анастасии Александровны к ГСК ... о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств в сумме 920 000 рублей, неустойки в сумме 80 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Мельничук Анастасия Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК ... о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств в сумме 920 000 рублей, неустойки в сумме 80 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ГСК ... - Половодов А.В., действующий на основании доверенности просил производство по делу прекратить, в связи с арбитражной подсудностью, поскольку Мельничук А.А. на момент приобретения гаражного бокса и на сегодняшний день является индивидуальным предпринимателем.
Истица Мельничук А.А. возражала, пояснив, что приобрела гараж будучи ИП для личных нужд.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ
В силу ст. 27 п.2 АПК РФ экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ... года следует, что Мельничук Анастасия Александровна, ... г.р., является ИП с ... года, основной вид деятельности – сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества.
Таким образом, требования истицы не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Мельничук Анастасии Александровны к ГСК ... о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств в сумме 920 000 рублей, неустойки в сумме 80 000 рублей - прекратить.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С указанным исковым заявлением Мельничук А.А. следует обратиться в Арбитражный суд Омской области (город Омск ул.Учебная,51).
На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней.
Судья Г.Д. Шарушинская
Определение не вступило в законную силу