Дело № 2-3507/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2010 года гражданское дело по иску Митьковской Софии Александровны к Митьковскому Валерию Николаевичу о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю земельного участка и садового домика,
УСТАНОВИЛ:
Митьковская С.А. обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к Митьковскому В.Н. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю земельного участка и садового домика. В обоснование иска указала, что 04.12.1981 года заключила брак с ответчиком. В период брака на совместные денежные средства сторонами приобретен земельный участок ...». 24.12.1995 года брак между сторонами прекращен. В последствии истец узнала, что Митьковский В.Н. на основании договора дарения передал указанный земельный участок Шмидт Л.В. без ее согласия. Считает земельный участок ... совместным имуществом супругов, в связи с чем просит признать недействительным договор дарения от 20.05.2010 года земельного участка ... с садовым домиком, расположенным в ..., заключенный между Митьковским В.Н. и Шмидт Л.В., признать указанный земельный участок совместной собственностью супругов, признать за каждым – Митьковской С.А. и Митьковским В.Н. право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок ..., садовый домик, расположенный в ...
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики – Митьковский В.Н., Шмидт Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явились.
Выслушав мнение истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам при данной явке.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 9 ГК РФ регламентирует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 2 ст.20 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст.33 СК РФ).
Из материалов дела следует, что брак, заключенный 04.12.1981 года между Митьковским В.Н. и Митьковской (Сосниной) С.А. (копия свидетельства о заключении брака –л.д.8), расторгнут 02.12.2004 года на основании решения Кировского районного суда г.Омска от 24.08.1995 годал.д.9).
Как следует из Свидетельства на право собственности на землю, Митьковский В.Н. на основании Постановления главы Администрации г.Омска №137-п от 08.02.1995 года является собственником земельного участка ..., общей площадью 569 кв.м., расположенного в ....д.23-24).
В судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке расположен садовый домик, общей площадью 25 кв.м.
Таким образом, и спорный земельный участок, и расположенный на нем садовый домик приобретены ответчиком в период брака с истицей.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого их супругов) является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись их права и обязанности, в том числе обязанность истца доказать обоснованность своих требований, в том числе: приобретение права общей собственности на имущество в период брака за счет общих средств, размер долей, право личной собственности л.д.1).
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общей совместной собственностью имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.
С учетом положений ст.39 СК РФ о равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, а также поскольку иное не предусмотрено договором между супругами, и отсутствуют иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на иной размер долей, суд считает возможным признать за сторонами в равных долях право собственности на земельный участок и садовый домик, т.е. по ? доли каждому. При этом общая собственность на данное имущество сохраняется, происходит лишь изменение вида, вместо совместной собственности сторон устанавливается долевая собственность тех же лиц.
Ответчиком доказательств приобретения спорного земельного участка на личные денежные средства суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным признать земельный участок ... с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 569 кв.м., садовый домик 25 кв.м., расположенный в ..., совместной собственностью Митьковского В.Н. и Митьковской С.А.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2010 года Митьковский В.Н. на основании договора дарения передал в собственность Шмидт Л.В. спорный земельный участок и садовый домик, расположенный на данном земельном участке.
В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Ответчиком доказательств получения согласия Митьковской С.А. на заключение договора дарения земельного участка ... и садового домика, расположенного в ... суду не представлено. Истец отрицала факт дачи согласия на дарение сожительнице своего бывшего мужа совместно нажитого в браке имущества.
Кроме того, как следует из ответа Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 07.06.2010 года на государственную регистрацию перехода права собственности по договору дарения от 20.05.2010 года, заключенному между Митьковским В.Н. и Шмидт Л.В. не представлено нотариально удостоверенное согласие супруги Митьковского В.Н. на дарение садового домика, расположенного на земельном участке по адресу: ...
Согласно ст. 223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 11 ГК РФ истицей избрана судебная защита прав.
По правилам ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Количество и стоимость имущества, находящееся в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных п.2 ст. 1 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать договор дарения земельного участка ... и садового домика, расположенного в ... от 20.05.2010 года, заключенный между Митьковским В.Н. и Шмидт Л.В. недействительным, и аннулировать запись о права собственности за Шмидт Л.В. путем погашения.
В силу п.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Определяя доли каждого из бывших супругов в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, суд учитывает длительность совместного проживания и ведения хозяйства (14 лет), пояснения сторон, представленные доказательства в материалы дела.
Суд, оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом относимости и допустимости, представленные в дело доказательства, в том числе и показания свидетелей, считает, что истица пользовалась и распоряжалась как спорным жилым помещением, так и земельным участком (огородом), на котором расположен дом, в период брака с ответчиком.
Согласно статье 10 ГК РФ, разумность и добросовестность участников процесса подразумевается и предусматривает недопустимость злоупотребления правом.
На основании статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом
При таких обстоятельствах в данном случае суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также прав и охраняемых законом интересов сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком же доказательств обратного суду не представлено.
С учетом положений ст.39 СК РФ о равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, а также, поскольку иное не предусмотрено договором между супругами, и отсутствуют иные, заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на иной размер долей, суд полагает возможным признать за сторонами в равных (идеальных) долях право собственности на спорный садовый домик и земельный участок, т.е. по ? доле каждому.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные последней при подаче иска расходы по госпошлине в размере 2 300рублей.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Митьковского В.Н. в размере 1 250 рублей, со Шмидт Л.В.- в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор дарения от 20.05.2010 года, заключенный между Митьковским Валерием Николаевичем и Шмидт Любовью Владимировной.
Аннулировать регистрационные записи о правах собственности на земельный участок ... с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 569 кв.м., садовый домик, площадью 25 кв.м., расположенный в ... за Шмидт Любовью Владимировной, путем погашения.
Признать земельный участок ... с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 569 кв.м., садовый домик, площадью 25 кв.м., расположенный в ... совместной собственностью супругов.
Признать право собственности на земельный участок ... с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 569 кв.м., садовый домик, площадью 25 кв.м., расположенный в ... в равных долях за Митьковской Софией Александровной и Митьковским Валерием Николаевичем, т.е. по ? доли в праве общей собственности за каждым.
Взыскать с Митьковского Валерия Николаевича в пользу Митьковской Софии Александровны расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей.
Взыскать с Митьковского Валерия Николаевича госпошлину в сумме 1 250 рублей в доход местного бюджета.
Взыскать со Шмидт Любови Владимировны госпошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу.