Дело № 2-3475/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.
с участием прокурора А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Аниловской Л.Е. к И о возмещении вреда здоровью и индексации взысканной судом денежной суммы,
установил:
Аниловская Л.Е. обратилась в суд с иском к И о возмещении вреда здоровью и индексации взысканной судом денежной суммы. Истец указала, что в производстве Кировского районного суда г. Омска с 2003 г. находятся гражданские дела по её искам к ответчику о возмещении вреда здоровью. 14.06.03г. А.Т.., управляя закреплённым за ним автобусом ПАЗ-3205, Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ответчику, нарушив требования ПДД, совершил ДТП. Вступившим в законную силу приговором Омского районного суда Омской области от 22.12.03г. А.Т признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Истец была признана инвалидом 2 группы. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 29.05.09г. постановлено следующее: «Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. в счёт возмещения вреда здоровью в виде: затрат на посторонний уход с 1.01.09г. по 1.01.10г. – 125200 рублей; затрат на лекарственные препараты за период с марта 2008 г. по декабрь 2008 г. – 38338 рублей 01 копеек; затрат на дополнительное питание с 20.11.08г. по 20.11.09г. – 26999 рублей 05 копеек; индексации утраченного дохода с 1.12.07г. по 1.01.09г. – 36537 рублей 57 копеек; индексации взыскиваемых сумм с декабря 2008 г. по 1.05.09г. и справки за посторонний уход – 9712 рублей 84 копеек; индексации за лекарственные препараты с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. – 2413 рублей 80 копеек; индексации дополнительного питания с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. – 1795 рублей 49 копеек; индексации утраченного дохода – 2430 рублей 68 копеек; индексации утраченного заработка с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. – 2074 рублей 14 копеек. Всего взыскать 245537 рублей 58 копеек. Взыскать с ИППУ СО РАН в пользу Аниловской Л.Е. с 1.01.09г. ежемесячно утраченный доход в сумме 24943 рублей 40 копеек, взыскание в этой части производить пожизненно, с последующей возможной индексацией суммы ежемесячного утраченного дохода в соответствии с действующим законодательством».
Истец продолжает нуждаться в постороннем уходе. Договор с Г.А., выполняющей обязанности по уходу, продлён. Оплата производится ежедневно, с января 2010 г. она составляет 600 рублей в день. Расценки взяты из усреднённых по г. Омску у фирм, предоставляющих данный вид услуг. Нуждаемость в постороннем уходе разработана в индивидуальной программе реабилитации инвалида с 1.01.10г. бессрочно. За период с марта 2008 г. по настоящее время истец продолжает лечение и приём ранее назначенных препаратов. Для восстановления двигательных функций повреждённых нижних конечностей истцу рекомендовано приобретение велотренажёра. Для усиления восстановительных сил организма истцу назначено дополнительное питание. Утраченный заработок в сумме 24943 рублей 40 копеек в указанном решении суда индексирован на 1.01.09г. Последующая индексация производится согласно рекомендации Росстата. Индексированная сумма утраченного заработка на 1.01.10г. составляет 26761 рублей 42 копеек и подлежит дальнейшему взысканию с ответчика ежемесячно, начиная с 1.01.10г. За период с 1.01.09г. по 1.01.10г. выплачено без учёта индексации 299320 рублей 08 копеек. С учётом индексации сумма составила 318522 рублей 35 копеек, следовательно, разница между выплаченной суммой и индексированной составляет 19202 рублей 27 копеек.
Истец просила взыскать в её пользу с ответчика затраты на посторонний уход за период с 1.01.10г. по 31.06.10г. в сумме 113568 рублей, с 1.07.10г. на последующие 3 года в сумме 1123200 рублей, затраты на лекарственные препараты за период с марта 2009 г. по январь 2010 г. в сумме 43307 рублей 44 копеек, затраты на дополнительное питание за период с 18.12.09г. по 18.12.10г. в сумме 29510 рублей 10 копеек, затраты на приобретение велотренажёра в сумме 22080 рублей 20 копеек, а также ущерб в виде индексации утраченного дохода с 1.01.09г. по 1.01.10г. в сумме 19970 рублей 80 копеек, в виде индексации утраченного дохода с 1.01.10г. по 31.06.10г. в сумме 26761 рублей 42 копеек, в виде утраченного дохода, начиная с 1.07.10г. ежемесячно в сумме 27820 рублей 25 копеек с последующей возможной индексацией суммы ежемесячного утраченного дохода в соответствии с действующим законодательством, расходы на оплату справки Росстата в сумме 445 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор в заключении суду пояснила, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, однако частично, поскольку заявленные расходы на приобретение лекарственных препаратов не все доказаны истцом с позиции её нуждаемости.
В судебном заседании представитель ответчика А.И. исковые требования не признал в полном объёме, полагает, что цена иска завышена, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании 3 лицо А.Т. по указанному иску суду ничего не пояснил.
Выслушав стороны, 3 лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1085 ГК РФ, могут быть увеличены законом.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 29.05.09г., вступившим 16.06.09г. в законную силу, по гражданскому делу по иску Аниловской Л.Е. к И о возмещении вреда здоровью и индексации взысканной судом денежной суммы было установлено, что на основании приговора Омского районного суда Омской области от 22.12.03г., вступившего 26.02.04г. в законную силу, А.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 14.06.03г. А.Т. управляя закреплённым за ним автобусом ПАЗ-3205, Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности И, нарушил требования п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.8, 9.3 и 10.1 ПДД. В результате этого произошло ДТП, в котором были причинены телесные повреждения, а соответственно – тяжкий вред здоровью Аниловской Л.Е., находившейся в другом автомобиле в качестве пассажира. Надлежащим ответчиком по делу является И как владелец источника повышенной опасности. Аниловской Л.Е. в результате ДТП присвоена 2 группа инвалидности бессрочно.
Указанным решением суда от 29.05.09г. было постановлено следующее: «Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. в счёт возмещения вреда здоровью ущерб в виде:
1. затрат на посторонний уход за период с 1.01.09г. по 1.01.10г. в сумме 125200 рублей;
2. затрат на лекарственные препараты за период с марта 2008 г. по декабрь 2008 г. в сумме 38338 рублей 01 копеек;
3. затрат на дополнительное питание за период с 20.11.08г. по 20.11.09г. в сумме 26999 рублей 05 копеек; индексацию утраченного дохода с 1.12.07г. по 1.01.09г. в сумме 36537 рублей 57 копеек;
4. индексации взыскиваемых сумм с декабря 2008 г. по 1.05.09г., справку за посторонний уход в сумме 9712 рублей 84 копеек;
5. индексации за лекарственные препараты с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. в сумме 2413 рублей 80 копеек;
6. индексации дополнительного питания с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. в сумме 1795 рублей 49 копеек;
7. индексации дохода в сумме 2430 рублей 68 копеек;
8. индексации утраченного заработка с декабря 2008 г. по апрель 2009 г.в сумме 2074 рублей 14 копеек.
Всего взыскать 245537 рублей 58 копеек.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. с 1.01.09г. ежемесячно утраченный доход в сумме 24943 рублей 40 копеек, взыскания в этой части производить пожизненно с последующей возможной индексацией суммы ежемесячного утраченного дохода в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 4817 рублей в счёт возмещения судебных расходов. Взыскать с И в пользу бюджета г. Омска 9817 рублей 50 копеек в счёт уплаты государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Аниловской Л.Е. отказать».
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.
Очевидно, что по правилам данной процессуальной нормы указанные выше решение суда от 29.05.09г. и приговор суда от 22.12.03г. являются преюдициальными, и заявленные истцом обстоятельства, подтверждающие обоснованность исковых требований, оспариванию не подлежат и принимаются судом в основу настоящего решения как доказанные.
Кроме того, из заключения экспертов от 28.04.10г. № 89 следует, что в результате перенесённой в 2003 г. дорожно-транспортной травмы у Аниловской Л.Е. сформировался исход с частично достигнутым восстановлением утраченных функций. Решением комиссии МСЭ от 9.12.08г. Аниловская Л.Е. признана инвалидом 2 группы бессрочно, затем освидетельствована 15.12.09г. с целью разработки индивидуальной программы реабилитации. По сформировавшемуся исходу травмы Аниловская Л.Е. нуждается в постороннем бытовом уходе с 16.12.09г. бессрочно (то есть с указанной даты до момента проведения экспертизы, а также на последующие 3 года и более). Очередному переосвидетельствованию Аниловская Л.Е. не подлежит.
Согласно данным представленных медицинских документов, назначениям и рекомендациям лечащих врачей по установленному диагнозу из общего списка лекарственных препаратов, перечисленных на л. д. 23 – 31, Аниловская Л.Е. нуждалась в приобретении следующих лекарственных средств:
· для коррекции метаболизма костей и хрящей: хондроитин, структум, терафлекс;
· для коррекции микроциркуляции: антистакс, фенотропил;
· для коррекции венозного кровообращения в нижних конечностях: детралекс, троксевазин, лиотон-гель, вазонит, гепатромбин;
· анальгезирующие средства: седальгин, седальгин-нео, анальгин, ацетиловая кислота, седал-м, аэртан, найз, брал, спазгам, пенталгин, темпалгин, аскофен;
· противовоспалительная и обезболивающая терапия при артрозах, невритах: кетанов, мовалис, фастум-гель, феброфид-гель, диклак-гель, вольтарен, индометацин, диклофенак-гель, нурофен, ортофен, наклофен, долгит, нурофен ультракап;
· профилактика остеопороза: мумиё, кальцемин, фосамакс;
· витаминные препараты: токоферол-ацетат; ретинол-ацетат, доппельгерц, витрум-центури, мильгамма, магне-В6, фолиевая и никотиновая кислота, пиридоксин-гидрохлорид.
Аниловская Л.Е. нуждается в дополнительном питании, что соответствует постановлению ВК МУЗ «О» от 18.12.09г. и связано с последствиями травмы, полученной потерпевшей в ходе ДТП от 14.06.03г. Объём дополнительного питания установлен главным диетологом МЗОО 20.11.08г.: сыр – 50 г., творог – 100 г., кефир, ряженка или молоко – 200 г., мясо говядины – 100 г., рыба – 100 г., фрукты – 200 г. В данном дополнительном питании Аниловская Л.Е. нуждается ежедневно в течение 1 года (с 18.12.09г. по 18.12.10г.).
Аниловская Л.Е. для восстановления нарушенных функций нижних конечностей (как последствий травмы, полученной в ходе ДТП от 14.06.03г.) нуждалась в приобретении велотренажёра с 9.12.08г., что было указано в индивидуальной программе реабилитации инвалида.
Решением комиссии МСЭ от 9.12.08г. Аниловская Л.Е. признана инвалидом 2 группы бессрочно. Таким образом, с 1.01.09г. и бессрочно (на всё последующее время после 1.01.09г.) стойкая утрата профессиональной трудоспособности Аниловской Л.Е. по специальности «врач-лечебник» будет составлять 80 %. Каких-либо существенных изменений в объективном состоянии Аниловской Л.Е. и восстановления утраченных функций по сравнению с данными декабря 2008 г. (освидетельствование в БМСЭ) не произошло, поэтому стойкая утрата общей трудоспособности в результате сформировавшегося исхода повреждений, полученных в ходе ДТП в 2003 г., у Аниловской Л.Е. также продолжает составлять 70 %.
Таким образом, судом установлено, что истец в заявленные периоды времени нуждалась и будет нуждаться в будущем в постороннем уходе, в лекарствах, в дополнительном питании и в велотренажёре. Кроме того, она в будущем будет утрачивать заработок, имевшийся до заявленного ДТП.
Сопоставив ранее вынесенное судебное решение от 29.05.09г. и рассматриваемые настоящие исковые требования, суд приходит к выводу о том, что по правилам приведённых материальных и процессуальной норм утраченный Аниловской Л.Е. доход подлежит индексации за период с 1.01.09г. по 1.01.10г. При этом денежная сумма в размере 19202 рублей 27 копеек в данной части рассчитана истцом правильно и изменению не подлежит, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт индексации утраченного дохода.
Также правильно истцом рассчитаны размеры денежной суммы (26761 рублей 42 копеек), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 1.01.10г. по 31.06.10г. и (27820 рублей 25 копеек), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 1.07.10г. ежемесячно пожизненно в счёт возмещения утраченного дохода. При этом данная сумма денег подлежит дальнейшей индексации в соответствии с действующим законодательством.
Расчёт указанных индексированных денежных сумм приведён истцом в исковом заявлении и соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а также ранее состоявшемуся судебному решению.
По причине удовлетворения исковых требований в части индексации взысканных судом денежных сумм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также 445 рублей в счёт возмещения расходов по оформлению статистической справки.
Поскольку судом установлено, что истец в заявленные периоды времени нуждалась и будет нуждаться в будущем в велотренажёре, в дополнительном питании, в лекарствах и в постороннем уходе, а также по причине представления истцом суду доказательств размера этих расходов (доказанности размера исковых требований в этой части) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 113568 рублей в счёт возмещения расходов на посторонний уход за период с 1.01.10г. по 31.06.10г., 1123200 рублей в счёт возмещения расходов на посторонний уход за период с 1.07.10г. на последующие 3 года, 15336 рублей 40 копеек в счёт возмещения расходов на приобретение лекарств за период с марта 2009 г. по январь 2010 г., 29510 рублей 10 копеек в счёт возмещения расходов на дополнительное питание за период с 18.12.09г. по 18.12.10г. и 22080 рублей 20 копеек в счёт возмещения расходов на приобретение велотренажёра.
Расчёт указанных денежных сумм приведён истцом в исковом заявлении и соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а также ранее состоявшемуся судебному решению.
Единственное, что подлежит частичному удовлетворению, так это расходы истца на приобретение лекарств. Истец просила взыскать в её пользу с ответчика в счёт возмещения расходов на приобретение лекарств 43307 рублей 44 копеек, однако представила суду доказательств их приобретения на общую сумму 15336 рублей 40 копеек. При этом суд применяет к представленным истцом платёжным документам о приобретении лекарств лишь те лекарственные препараты, которые перечисляются в указанном выше заключении экспертов как доказанные с позиции нуждаемости. При таких обстоятельствах в удовлетворении остальной части данных исковых требований необходимо отказать.
По причине удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также 4393 рублей в счёт возмещения расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы.
Также по причине удовлетворения исковых требований и освобождения истца по закону от уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу бюджета г. Омска подлежат взысканию 10615 рублей 90 копеек в счёт уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 113568 рублей в счёт возмещения расходов на посторонний уход за период с 1.01.10г. по 31.06.10г.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 1123200 рублей в счёт возмещения расходов на посторонний уход за период с 1.07.10г. на последующие 3 года.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 15336 рублей 40 копеек в счёт возмещения расходов на приобретение лекарств за период с марта 2009 года по январь 2010 года, в удовлетворении остальной части данных исковых требований Аниловской Л.Е. отказать.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 29510 рублей 10 копеек в счёт возмещения расходов на дополнительное питание за период с 18.12.09г. по 18.12.10г.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 22080 рублей 20 копеек в счёт возмещения расходов на приобретение велотренажёра.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 19970 рублей 80 копеек в счёт индексации утраченного дохода за период с 1.01.09г. по 1.01.10г.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. с 1.01.10г. по 31.06.10г. ежемесячно утраченный доход в сумме 26761 рублей 42 копеек.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. с 1.07.10г. ежемесячно утраченный доход в сумме 27820 рублей 25 копеек пожизненно с последующей возможной индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 445 рублей в счёт возмещения расходов на оформление статистической справки.
Взыскать с И в пользу Аниловской Л.Е. 4393 рублей в счёт возмещения расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы.
Взыскать с И в пользу бюджета г. Омска 10615 рублей 90 копеек в счёт уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.