Дело № 2-3112/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Боярчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 августа 2010 года гражданское дело по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к Кирнус Владимиру Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с иском к Кирнус В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 534 кв.м., местоположение которого установлено в 40 метрах северо-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., ..., Кировский АО, ... угол ..., ..., путем сноса объектов: одноэтажного строения и одноэтажного кирпичного строения, железобетонного забора, кирпичного забора, металлического ажурного ограждения, металлических ворот и калитки, а также приведения земельного участка в состояние пригодное для его дальнейшего использования.
В обоснование иска указал, что в результате проверки использования земельного участка, площадью 534 кв.м, местоположение которого установлено в 40 м. северо-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Кировский административный округ, ... угол ..., ..., установлено следующее: границы земельного участка обозначены на местности железобетонным забором с. западной и восточной стороны участка, а с севера - кирпичным забором. С севера на юг данный земельный участок разделен на два участка металлическим ажурным ограждением. На данном земельном участке с западной стороны расположено одноэтажное строение, участок замощен тротуарной плиткой. На участке с восточной стороны размещены временные строения - парники, выполненные из деревянных каркасов, накрытые укрывным материалом, и одноэтажное кирпичное строение ориентировочной площадью 6 кв.м. С юго-западной части участка установлены металлические ворота и калитка, которая оборудована видеодомофоном, установлен почтовый ящик, и адресный указатель (... ...). Описание границ местоположения земельного участка произведено ООО «С» Дата обезличена года, согласно которому земельный участок местоположение которого установлено в 40 м. северо-восточнее относительно :: лома, имеющего почтовый адрес: ..., Кировский административный округ, ... угол ..., ... граничит с севера с земельным участком с кадастровым номером 55:36:140107:2022, принадлежащим Кирнусу В.В. Земельный участок используется Кирнус В.В. без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждается письмом от Дата обезличена года вх. Номер обезличен, согласно которому Кирнус В.В. просит предоставить ему земельный участок в фактически используемых границах по адресу: ..., ..., ...А. Однако испрашиваемый земельный участок уже был предоставлен Кирнусу З.В. на основании Распоряжения Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 24 июля 2007 года № 2018-р «О предоставлении в собственность за плату Кирнусу Владимиру Васильевичу земельного участка, находящегося в государственно собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного в городе Омске». Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на земельный участок с местоположением ... ... угол ..., ... не зарегистрированы. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что данный объект установлен на вышеуказанном земельном участке без правоустанавливающих документов.
Представитель истца Андиколовская Е.Ю. по доверенности иск поддержала полностью по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив суду, что ответчик просил предоставить ему спорный земельный участок на основании ст. 36 ЗК РФ, однако свое право на приобретение земельного участка на основании названной нормы закона им было уже реализовано при приобретении в собственность земельного участка мерою 955 кв.м., сейчас спорный земельный участок может быть ему предоставлен только по результатам аукциона.
Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно распоряжению ГУЗР Омской области от 24.07.2007 г. № 2018-р ответчику уже был предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, площадью 955 кв.м., местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., ..., ..., для жилищных нужд л.д. 16). Названный земельный участок был приобретен ответчиком в собственность по договору купли-продажи от Дата обезличена г. л.д. 17-20), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке л.д. 25).
Спорный земельный участок площадью 534 кв.м. примыкает к указанному выше земельному участку площадью 955 кв.м., находящемуся в собственности ответчика.
Пояснения истца о самовольном занятии земельного участка площадью 534 кв.м., местоположение которого установлено в 40 метрах северо-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ... угол ..., ..., и нахождение на нем одноэтажного строения и одноэтажного кирпичного строения, железобетонного забора, кирпичного забора, металлического ажурного ограждения, металлических ворот и калитки, подтверждаются актом обследования земельного участка от Дата обезличена г., описанием местоположения границ земельного участка от Дата обезличена г., л.д. 5, 12) и представленными в дело фотографиями л.д. 6-11).
Из обращения ответчика от Дата обезличена г. в адрес истца также следует, что спорный земельный участок находится в его фактическом использовании л.д. 14).
Согласно уведомлению УФСГРКиК по Омской области сведения об объекте недвижимого имущества: земельный участок, расположенный в 40 метрах северо-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., ..., Кировский АО, ... угол ..., ..., - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют л.д. 26).
Оценив выше изложенное в совокупности, принимая во внимание, что правоустанавливающие документы на спорную часть земельного участка ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Кирнуса Владимира Васильевича освободить самовольно занятый земельный участок площадью 534 кв.м., местоположение которого установлено в 40 метрах северо-восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., ..., Кировский АО, ... угол ..., ..., путем сноса объектов: одноэтажного строения и одноэтажного кирпичного строения, железобетонного забора, кирпичного забора, металлического ажурного ограждения, металлических ворот и калитки, а также привести земельный участок в состояние пригодное для его дальнейшего использования, в срок не позднее 2-з месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу