Дело № 2-3182/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова А.Г. к ОАО «...» о возмещении материального вреда,
установил:
Черепанов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «...» о возмещении материального вреда. Истец указал, что 27.03.10г. в районе ... по ... в г. Омске А.В., управляя автомобилем ГАЗ-2818, Номер обезличен, нарушив требования ПДД, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси-РВР, Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, под его же управлением. От удара автомобиль истца развернуло, и он столкнулся с автомобилем Тойота-Королла, Номер обезличен, под управлением О.Ю. Гражданская ответственность А.В. на момент ДТП по ОСАГО была застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему 5.05.10г. были выплачены 23010 рублей. Однако данная сумма денег явилась существенно заниженной, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 80561 рублей. Кроме того, истец потратил 4930 рублей на проведение указанной калькуляции, 5000 рублей на оплату услуг представителя, 700 рублей на оформление процессуальной доверенности, 278 рублей 25 копеек на телеграфное уведомление ответчика и 1000 рублей на эвакуацию автомобиля. Указанные суммы денег за вычетом выплаченных истцу ранее 23010 рублей истец просил взыскать в его пользу с ответчика.
В судебном заседании представители сторон И.Ф. и Г.Н. добровольно заявили суду о заключении между ними мирового соглашения по делу.
Судом определено утвердить мировое соглашение представителей сторон, полагая, что заключение мирового соглашения по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения судом представителям сторон разъяснены и им понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что по правилам ст. 173 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем Черепанова А.Г. И.Ф. и представителем ОАО «...» Г.Н., на следующих условиях:
· ОАО «...» обязуется выплатить Черепанову А.Г. 53459 рублей 25 копеек в счёт возмещения материального вреда, 3000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2115 рублей в счёт возмещения расходов по уплату государственной пошлины, а всего 58574 рублей 25 копеек;
· Указанную сумму денег ОАО «...» обязуется выплатить Черепанову А.Г. в течение 8 рабочих дней с момента предъявления Черепановым А.Г. в ОАО «...» копии вступившего в законную силу настоящего определения суда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черепанова А.Г. к ОАО «...» о возмещении материального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в законную силу 10.08.10г.