по иску Прокурора ЦАО к Степанову Е.Г. о признании бездействия незаконным

Дело № 2-3551/2010

РЕШЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.

при секретаре Першиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального административного округа ... в интересах неопределенного круга лиц к Степанову Е.Г. о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Степанову Е.Г. о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

В обоснование доводов указал, что прокуратурой округа с привлечением специалистов ОГПН округа проведена проверка соблюдения требований норм и правил пожарной безопасности помещений, принадлежащих Степанову Е.Г. по адресу: г. Омск, ул., в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности» и Федерального закона «О противодействии терроризму». По результатам проверки Степанов Е.Г. 13.04.2009 получил предписание № .. устранению выявленных нарушений. Проверкой, проведенной 06.04.2010, установлен факт невыполнения требований предписания.

Просит признать бездействие Степанова Е.Г. по не устранению нарушений противопожарного законодательства незаконным. Обязать Степанова Е.Г. устранить выявленные нарушения, указанные в предписании №... от 13.04.2009 и акте проверки от 06.04.2010.

Представитель истца К в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, уточнил, что требование об устранении ответчиком нарушений надлежит выполнить в срок до 01.04.2010.

Ответчик Степанов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица ОГПН по ЦАО г. Омска Ш исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком Степановым Е.Г. в судебном заявлении заявлено о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, по правилам ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального административного округа г. Омска удовлетворить.

Признать бездействие Степанова Е.Г. по не устранению нарушений противопожарного законодательства незаконным.

Обязать Степанова Е.Г. устранить выявленные нарушения, указанные в предписании №... от 13.04.2009 и акте проверки от 06.04.2010 в срок до 01.04.2011.

Взыскать со Степанова Е.Г. в бюджет г. Омска государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Решение не вступило в законную силу