Дело № 2-3512/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Аскаровой У.Б. к Аскарову О.К. о признании утратившим право пользования жилым домом,
установил:
Аскарова У.Б. обратилась в суд с иском к Аскарову О.К. о признании утратившим право пользования жилым домом л.д. 4), указывая, что 20.04.10г. на основании решения суда от 24.02.09г. приобрела право собственности на жилой ... по ... в г.Омске. Основанием для вселения ответчика в вышеуказанный жилой дом являлись их брачно-семейные отношения. 23.04.87г. брак между ними расторгнут. С этого времени ответчик в указанном жилом доме не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплате не несет, личный вещей в доме не имеет. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Жилой дом истцу необходим для личного пользования. Регистрация ответчика в доме нарушает ее права и законные интересы в отношении жилого помещения. Истец просила признать Аскарова О.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Омск, ..., ....
В судебном заседании представитель истца Е.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Стороны и представитель 3 лица УФМС РФ по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (кроме истца).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела установлено, что Аскаровой У.Б. на праве собственности на основании решения Кировского районного суда г.Омска от 24.02.09г. л.д. 7) принадлежит ? жилого ... по ... в г.Омске. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия Номер обезличен от 20.04.10г. л.д. 9).
Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в государственном порядке.
Согласно копии домовой книги в жилом ... по ... в г.Омске зарегистрирован Аскаров О.К. л.д. 5-6).
23.04.87г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен от 23.04.87г. л.д. 8).
Из пояснений истца следует, что она с Аскаровым О.К. состояла в зарегистрированном браке, 6.10.81г. зарегистрировала его в указанном жилом доме, однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в 1987 году с момента расторжения брака, ответчик освободил жилое помещение, точное его местонахождение истцу не известно. С этого времени их семейные отношения были прекращены, совместное хозяйство они не ведут, коммунальные услуги он не оплачивает.
Доводы истца подтверждаются записью в домовой книге, из которой видно, что Аскаров О.К. с 1987 года и по настоящее время по указанному адресу не проживает л.д. 6).
Таким образом, суд полагает установленными следующие юридически значимые обстоятельства.
Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод, о том, что Аскаров О.К. перестал быть членом семьи истца, фактически в спорном жилом доме совместно с истцом не проживает, совместное хозяйство они не ведут, Аскаров О.К. добровольно выехал из спорного жилого дома и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности и необходим ей для личного пользования.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, поскольку право пользования спорным жилым домом ответчик утратил, так как фактически в нем совместно с истцом не проживает. Оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым домом не имеется, поскольку отсутствует какое-либо соглашение между сторонами об этом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Аскарова О.К. утратившим право пользования жилым домом ... ... в ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. ПоляковРешение не вступило в законную силу.