Дело № 2-3556/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску АК к Шаркову Ю.А., Шарковой О.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК обратился в суд с иском к Шаркову Ю.А., Шарковой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.03.2006 между АК и Шарковым Ю.А. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 178 000 рублей на срок до 10.03.2011 под 19 % годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шарковым Ю.А. истцом был заключен договор поручительства №... от 10.03.2006 с Шарковой О.О.
По условиям указанного договора поручитель обязан отвечать перед истцом за исполнение Шарковым Ю.А. всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. Вместе с тем, Шарковым Ю.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 04.03.2010 задолженность по кредитному договору составляет 54103,08 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту 51488,64 руб., просроченные проценты – 2013,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,56 руб.. неустойка на просроченную задолженность – 572,13 руб.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счёт возмещения задолженности по кредитному договору 54103,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца К. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шаркова О.О. исковые требования признала.
Ответчик Шарков Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2006 между АК и Шарковым Ю.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 178 000 рублей на срок до 10.03.2011 под 19 % годовых л.д. 4-5).
Шарков Ю.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно.
При несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 4.4. договора).
Также по условиям договора банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителей, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов (п. 3.6. договора).
Приложением к договору подписано срочное обязательство №... которым установлены ежемесячные платежи по кредиту в сумме 2967,06 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора л.д. 7).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шарковым Ю.А., истцом был также заключен договор поручительства №... от 10.03.2006 с Шарковой О.О. л.д. 6.
Последняя является по условиям данного договора поручителем Шаркова Ю.А. и при ненадлежащем исполнении им условий кредитного договора должна нести наравне с ним солидарную обязанность перед банком по возврату денежных средств (п.2.2. договора).
Пунктом 2.3 Договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
10.03.2006 Шарков Ю.А. в соответствии с расходным кассовым ордером №... получил в банке 178 000 рублей л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Шарковым Ю.А. были нарушены сроки внесения платежей, что является нарушением условий кредитного договора.
Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки л.д. 8, 9).
До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.
Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2010 задолженность по кредитному договору составляет 54103,08 рублей, из которой: задолженность по кредитному договору 51488,64 руб., просроченные проценты – 2013,75 руб., - неустойка на просроченные проценты – 28,56 руб. неустойка на просроченную задолженность – 572,13 руб. л.д.11). Данный расчет ответчиками не оспорен и признается судом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку Шаркова О.О. является поручителем Шаркова Ю.А., она подлежит привлечению к солидарной обязанности перед банком по выплате указанных денежных сумм.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,09 рублей, по 911 рублей 55 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шаркова Юрия Анатольевича, Шарковой (Алешкиной) Ольги Олеговны в пользу АК задолженность по кредитному договору в сумме 54 103 (пятьдесят четыре тысячи сто три) рубля 08 копеек, из которой: основной долг – 51 488,64 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 2 013, 75 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,56 руб., неустойка на просроченную задолженность – 572,13 руб.
Взыскать с Шаркова Юрия Анатольевича, Шарковой (Алешкиной) Ольги Олеговны в пользу АК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823,09 рублей, по 911 рублей 55 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий
Решение не вступило законную силу