Дело № 2-2220/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску КПКГ «К» к Фёдорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КПКГ «К» обратился в суд с иском к Фёдорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору л.д. 3-5). Истец указал, что 27.03.07г. кредитный потребительский кооператив граждан «К» и Федоров А.И. заключили договор займа на потребительские цели № ..., по условиям которого истец передал последнему 100000 рублей со сроком возврата до 27.03.08г. Согласно условиям договора Федоров А.И. также обязался уплатить компенсацию за пользование займом в размере 5 % от суммы займа из расчета за целый месяц. В соответствии с п. 2.8. Договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, размер неустойки составляет 10 % в месяц. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. По состоянию на 25.03.10г. общая сумма задолженности ответчика составляет 511310 рублей 87 копеек, из них 100000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 160036 рублей - сумма процентов по договору займа, 251274 рублей 87 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей. Указанные суммы денег истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что 27.03.07г. между КПКГ «К» и Федоровым А.И. был заключен договор займа на потребительские цели № Номер обезличен л.д. 7-10), по условиям которого КПКГ «К» передало Федорову А.И. 100000 рублей на предпринимательские цели сроком на 12 месяцев, с 27.03.07г. по 27.03.08г. Договором займа также предусмотрена уплата компенсации за пользование займом в размере 5 % от суммы займа из расчета на месяц (п.1.3 Договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 27.03.07г., из которого следует, что КПКГ «К» выдал Федорову А.И. денежные средства в размере 100000 рублей.
Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, очевидно, свидетельствуют о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом по сделке займа денежных средств.
Какие-либо доказательства, подтверждающие обратные обстоятельства, ответчик суду не представил, хотя по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ он обязан был это сделать при наличии возражений по заявленному иску.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Проанализировав пояснения представителя истца, материалы дела и, собственности, указанный выше договор займа, суд по правилам приведённой материальной нормы приходит к выводу о том, что КПКГ «К» и Федоров А.И. 27.03.07г. заключили договор займа, по условиям которого КПКГ «К» передал Федорову А.И. в собственность 100000 рублей, а Федоров А.И. обязался возвратить эту денежную сумму. Также договором займа при его заключении было установлено, что Федоров А.И. за пользование займом обязан уплатить компенсацию в размере 5 % от суммы займа из расчета на месяц. Срок возврата суммы основной задолженности был установлен до 27.03.08г.
При таких обстоятельствах, а также при доказанности, по мнению суда, факта займа ответчиком у истца денежных средств под проценты, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании 100000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа. Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании договорных процентов в общей сумме 160036 рублей за период 836 дней (с 27.03.07г. по 25.03.10г.) по 5% за каждый месяц или 0,1667% в день (100000 х 0,1667% х 836 дней = 160036 рублей). Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм, также подлежат удовлетворению.
Итого, по заявленной долговой расписке подлежит взысканию сумма 260036 (100000 + 160036) рублей.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.8. Договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, размер неустойки составляет 10 % в месяц.
С 27.03.08 г. по 25.03.10 г. просрочка платежа составляет 718 дней, таким образом, размер процентов за каждый день просрочки составляет 10% х 12 / 360 = 0,3333%, сумма, подлежащая уплате на дату, когда денежные средства и проценты должны быть возвращены в полном объеме составляет 105000 рублей, следовательно, сумма неустойки составляет –105000 х 0,3333% х 718 дней = 251274 рублей 87 копеек.
Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм также подлежат удовлетворению, поскольку срок передачи заёмных денежных средств составлял 12 месяцев, и он давно истёк.
По причине полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу бюджета г.Омска по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию также 8313 рублей 11 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фёдорова А.И. в пользу КПКГ «К» 260036 рублей в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, 251274 рублей 87 копеек в счёт выплаты неустойки за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать 511310 рублей 87 копеек.
Взыскать с Фёдорова А.И. в пользу бюджета г. Омска 8313 рублей 11 копеек в счёт уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.