Дело № 2-4065/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
23 августа 2010 года
дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Омского отделения ... Сбербанка России к Володиной Инне Викторовне, Фурлетову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Омского отделения ... Сбербанка России обратилось в суд с иском к Володиной И.В., Фурлетову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, указывают, что 13.01.2006 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Омского отделения ... Сбербанка России и Володиной И.В. заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 290 000 рублей на срок по 13.01.2011 года под 19 % годовых.
В целях обеспечения выданного кредита 13.01.2006 года между Банком и Фурлетовым М.Н. был заключен договора поручительства ...
Ответчики не выполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита.
В процессе рассмотрения дела истцом были дополнены исковые требования.
По состоянию на 30 мая 2007 года вся сумма задолженности по кредитному договору составляет 346 678,19 рублей, в том числе: основной долг -270 661,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 286,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 986,89 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 37 743,18 рублей.
Просят взыскать солидарно с Володиной И.В., Фурлетова М.Н. в их пользу сумму долга по кредитному договору в размере 346 678,19 рублей, и уплаченную госпошлину.
Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ о месте и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился л.д.99).
В судебном заседании ответчики – Володина И.В, Фурлетов М.Н., исковые требования не признали, пояснили, что приговором Кировского районного суда г.Омска Чермашенцев В.Л. признан виновным в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Западно-Сибирскому Банк АК СБ РФ, путем оформления 13.01.2006 года кредитного договора на имя Володиной И.В. и договора поручительства от имени Фурлетова М.Н. Банк по уголовному делу был признан потерпевшим, а они свидетелями, поэтому заявленные Банком к ним требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены не к надлежащему ответчику.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2006 года между ОАО АК СБ РФ и Володиной И.В. был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 290 000 рублей на срок по 13.01.2011 года под 19% годовых л.д.11-12).
В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен расходный кассовый ордер № 119 13.01.2006, из которого следует, что, Володина И.В. получила кредит в размере 290 000 рублейл.д.17).
13.01.2006 г. в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО ОАО АК СБ РФ и Фурлетовым М.Н. был заключен договор поручительства ....д. 7).
Указанным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита: в частности погашении основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4. ст. 61 ГПК РФ).
Исходя из представленного в материалы дела приговора Кировского районного суда г.Омска от 20.04.2009 года в отношении Чермашенцева В.Л., осужденного по ст. 159 УК РФ, в том числе по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Западно-Сибирскому Банк АК СБ РФ, путем оформления 13.01.2006 года кредитного договора на имя Володиной И.В. и договора поручительства от имени Фурлетова М.Н. ( л.л.60-66 приговора).
Кроме того, согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела следует, что рукописные записи и подписи от имени Фурлетова М.Н. в кредитном договоре ... от 13.01.2006 года, в договоре поручительства ... от 13.01.2006 года, строки в заявлении-анкете выполнены не Фурлетовым М.Н., а другим лицом л.д.63 приговора).
В рамках уголовного дела потерпевшей стороной был признан - АК СБ РФ, Володина И.В. и Фурлетов М.Н. же участвовали в деле как свидетели.
Приговором суда исковые требования Банка оставлены без рассмотрения, признав право на обращение в порядке гражданского судопроизводства согласно ч.2 ст.309 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку вступившими в законную силу приговором признан виновным по факту хищения денежных средств, принадлежащих АК СБ РФ по спорному кредитному договору ... от 13.01.2006 года Чермашенцев В.Л.
В силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Соответственно у истца остается право на иной способ защиты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Омского отделения ... Сбербанка России к Володиной Инне Викторовне, Фурлетову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.