Дело № 2-3515/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского суда города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
16 августа 2010 года
Гражданское дело по иску А. к Ферулеву Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Сумину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратилось в суд с иском к Ферулеву Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Сумину Е.С., указывая, что 30 января 2007 года с Ферулевым Ю.Е. был заключён кредитный договор № ... на сумму 300.000 рублей. Срок возврата по 30 января 2012 года под 17% годовых. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 31 января 2007 года. Поручителем по кредитному договору выступили Ферулева Т.Г., Сумин Е.С. Поскольку Ферулевым Ю.Е. неоднократно нарушались сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 45 от 30 января 2007 года в сумме 228.117 рублей 84 копейки и государственную пошлину в сумме 5.481 рубль 18 копеек л.д. 3).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравцов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Ферулев Ю.Е., Ферулева Т.Г., Сумин Е.С. иск признали в полном объеме л.д.34-35).
Суд принял признание иска, при этом руководствовался следующим.
Исковой стороной в обоснование своих требований представлен кредитный договор ... от 30 января 2007 года, согласно которому Ферулев Ю.Е. в А. получил кредит в сумме 300.000 рублей под 17 % процентов годовых, обязуясь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 30 января 2012 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежа или уплату процентов в погашение кредита в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д. 4).
Согласно расходному кассовому ордеру ... от 31 января 2007 года Ферулев Ю.Е. получил в А. 300.000 рублей л.д. 11).
30 января 2007 года заключен договор поручительства № ..., согласно которому Ферулева Т.Г. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Ферулевым Ю.Е. всех его обязательств перед А. по кредитному договору № ... от 30 января 2007 л.д. 7).
30 января 2007 года заключен договор поручительства № ... согласно которому Сумин Е.С. обязался перед истцом отвечать за исполнение Ферулевым Ю.Е. всех его обязательств перед А. по кредитному договору № ... от 30 января 2007 л.д. 8).
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д. 4 оборот).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков Ферулева Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Сумина Е.С. надлежит солидарно взыскать 228.117 рублей 84 копейки:
В том числе:
-просроченная задолженность по кредиту – 184.994 рубля 44 копейки,
-просроченные проценты – 27.911 рублей 60 копеек,
-неустойку за просроченные проценты - 2.212 рублей 66 копеек,
- неустойку за просроченную задолженность – 12.999 рублей 14 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере по 1.827 рублей 06 копеек, с каждого.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ферулева Ю.Е., Ферулевой Т.Г., Сумина Е.С. в пользу А. задолженность по кредитному договору № 45 от 30 января 2007 года в сумме 228.117 рублей 84 копейки.
Взыскать с Ферулева Е.Ю., Ферулевой Т.Г., Сумина Е.С. в пользу А. с каждого, по 1.827 рублей 06 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Тарасов Д.А.