Дело № 2-3547/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Махновской Натальи Сергеевны к ООО «Елена» об изменении записей в трудовой книжек о приеме на работу, формулировки увольнения, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Махновская Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Елена» об изменении записей в трудовой книжке о приеме на работу, формулировки увольнения, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, указывая, что с 11.04.2009 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-кассира. Однако в трудовой книжке ответчиком сделана запись о приеме на работу на указанную должность с 01.01.2010 года. В апреле 2010 года в ООО «Елена» проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача. 10.05.2010 года Махновской Н.С. подано заявление об увольнении по собственному желанию, однако директор ООО «Елена» - Николаева Е.В. принимать указанное заявление отказалась, в связи с чем истец направила его по почте. Просит изменить в трудовой книжке запись о приеме на работу с 11.04.2009 года, а также об увольнении с работы по собственному желанию, взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 5 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнила, просила изменить в трудовой книжке запись о приеме на работу с 25.04.2009 года, запись об увольнении с работы по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 17.05.2010 года по 29.06.2010 года в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Представители ответчика Николаева Е.В. и представитель ответчика по доверенности – Кокшенова Т.А. заявленные исковые требования признали.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Махновской Натальи Сергеевны к ООО «Елена» удовлетворить.
Обязать ООО «Елена» изменить запись в трудовой книжке Махновской Натальи Сергеевны о приеме на работу в ООО «Елена» на должность кассира-продавца с 01.01.2010 года на прием на работу в ООО «Елена» на должность кассира-продавца с 25.04.2009 года, а также запись об увольнении по инициативе работодателя, предусмотренную подпунктами «а», «г» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ с 17.05.2010 года на увольнение по инициативе работодателя, предусмотренную подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ с 17.05.2010 года.
Взыскать с ООО «Елена» в пользу Махновской Натальи Сергеевны компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 17.05.2010 года по 29.06.2010 года в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 5 500 рублей.
Взыскать с ООО «Елена» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законую силу.