Дело № 2-3541/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 31 августа 2010 года дело по исковому заявлению ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Омского отделения №8634 Сбербанка России к Кравченко Ольге Сергеевне, Маринову Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Омского отделения №8634 Сбербанка России обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к Кравченко О.С., Маринову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 920 рублей 27 копеек. В обосновании своих требований указало, что 11 июля 2008 года между АК СБ РФ и Кравченко О.С. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей на срок по 11 июля 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Кравченко О.С., был заключен договор поручительства № ... от 11 июля 2008 года между истцом и Мариновым С.В. По условиям указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение Кравченко О.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Вместе с тем, Кравченко О.С. допустила просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов с 12.10.2009 года. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности. Однако по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 170 920 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 155 895,94 рублей; просроченные проценты – 12 984,94 рублей; неустойка на просроченные проценты – 868,28 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 1 171,11 рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца Кравцов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела 11 июля 2008 года между ОАО АК СБ РФ в лице Заведующего дополнительным офисом № 8634/0238 Комаровой И.В. и Кравченко О.С. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банком был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей на срок по 11 июля 2013 года под 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п. 5.2.4 договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным в кредитором.
Как следует из искового заявления, начиная с 12 октября 2009 года Кравченко О.С. были нарушены сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом задолженности Кравченко О.С. долг по кредитному договору № ... от 11 июля 2008 года составляет 168 880 рублей 88 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту – 155 895,94 рублей; просроченные проценты – 12 984,94 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение Кравченко О.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательства является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 155 895 рублей 97 копеек, просроченных процентов в размере 12 984 рублей 94 копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 4.4 кредитного договора сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, неустойка на просроченные проценты – 868 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную задолженность – 1 171 рубль 11 копеек.
В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения кредитных обязательств 11 июля 2008 года был заключен договор поручительства № ... с ответчиком Мариновым С.В.
В соответствии с условиями п.п. 2.1 данного договора поручительства Маринов С.В. обязался отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
При данных обстоятельствах суд находит установленным, что в силу ст. 361, 363 ГК РФ стороны заключили договор поручительства. Ответчик Маринов С.В. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе и погашение задолженности.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору.
По правилам ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 309 рублей 21 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Омского отделения Сбербанка России №8634 солидарно с Кравченко Ольги Сергеевны, Маринова Сергея Владимировича сумму долга по кредитному договору № ... от 11 июля 2008 года, состоящую из просроченной задолженности по кредиту в размере 155 895 рублей 94 копеек; просроченных процентов в размере 12 984 рублей 94 копеек; неустойки на просроченные проценты в размере 868 рублей 28 копеек; неустойки на просроченную задолженность 1 171 рублей 11 копеек, а всего 170 920 рублей 27 копеек.
Взыскать с Кравченко Ольг Сергеевны в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Омского отделения Сбербанка России №8634 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 309 рублей 21 копейки.
Взыскать с Маринова Сергея Владимировича в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Омского отделения Сбербанка России №8634 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 309 рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.