Дело № 2-3686/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 31 августа 2010 года гражданское дело по иску Шмелевой М.Я. к Шмелеву А.Ю. и Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Омской области о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелева М.Я. обратилась в суд с иском к Шмелеву А.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска сослалась, что является собственницей квартиры .... В указанную квартиру ответчик Шмелев А.Ю. был прописан в 2008 году по его просьбе, хотя решением суда от 20 сентября 2001 года брак с ним был расторгнут. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, так как семейные отношения прекращены, но проживает в ее квартире, при этом стал заниматься рукоприкладством, причинив ей легкий вред здоровью, истица, ссылаясь на статью 35 ЖК РФ, просит выселить его и снять с регистрационного учета л.д. 4-5).
В судебном заседании истица Шмелева М.Я. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шмелев А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом л.д. 17).
Представитель привлеченного к участию в деле соответчика УФМС по Омской области, третье лицо Шмелев С.А., прокурор Кировского АО города Омска в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом л.д. 16,18,19).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному на основании акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта не производственного назначения от 15 января 2002 года и договора от 05 августа 2001 года № ..., квартира ... зарегистрирована по праву собственности за истицей Шмелевой М.Я. л.д. 6).
В указанной квартире зарегистрирован ответчик Шмелев А.Ю. и третье лицо Шмелев С.А. л.д. 8).
Согласно договору ... от 05 августа 2001 года об уступке права требования Шмелева М.Я. приняла право требования на квартиру ... л.д.10), в связи с чем З. было подано ходатайство о регистрации права собственности на имя Шмелевой М.Я. л.д.11).
Согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора, а также акту приема-передачи от 20 мая 20012 года Шмелева М.Я. приняла квартиру ... л.д.12).
Судом установлено, что Шмелевы М.Я. и А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 29 октября 1988 года по 2 октября 2001 года л.д. 7, 20).
Согласно копии решения от 20 сентября 2008 года о расторжении брака л.д. 20), а также пояснений истицы в судебном заседании следует, что раздел имущества между сторонами не производился.
Согласно статье 256 ГК РФ и статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, паи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Отказывая истице в удовлетворении заявленных ею требований, суд принимает во внимание следующие доказательства. Спорная квартира частично оплачивалась в период брака – 14 августа 2001 года л.д. 13), следовательно, является общей совместной собственностью сторон, независимо от того, кто из супругов был дольщиком и за кем из них производился расчет. Раздела имущества между сторонами не производилось.
Суд принимает во внимание и положения статьи 31 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Поскольку спорная квартира приобреталась и частично оплачивалась сторонами в период зарегистрированного брака, совместно нажитое имущество не делилось, следовательно, является их общей собственностью и, в данном случае, Шмелев А.Ю. - не бывший член семьи собственника жилого помещения, а сам является собственником указанного жилого помещения.
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истицы о выселении ответчика и о понуждении территориального органа Управления Федеральной миграционной службы РФ по Омской области снять его с регистрационного учета.
При этом не могут повлиять на принятое решение доводы исковой стороны о том, что ответчик не является членом семьи истицы, и причинил ей легкий вред здоровью.
Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Шмелевой М.Я. в иске к Шмелеву А.Ю. и Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Омской области о выселении и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Тарасов Д.А.