Дело № 2-3762/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.,
при секретаре Зарецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске,
«03» сентября 2010 года
дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к Сапунову С.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области обратилась в суд с иском к Сапунову С.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 157104 рубля 66 копеек. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником недвижимого имущества – 10 строений, расположенных на территории ..., в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год (срок уплаты не позднее 21.05.2010 г.) в размере 157104 рубля 66 копеек. Поскольку требование ИФНС об уплате налога на доходы физических лиц в установленные законодательством сроки ответчик не исполнил, просит взыскать сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере157104 рубля 66 копеек.
Представитель истца Уфельман Ю.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Сапунову С.О. неоднократно направлялись уведомления о наступлении срока оплаты налога на имущество физических лиц, информация о наличии которого у ответчика была получена из УФРС по Омской области.
Ответчик Сапунов С.О., о месте и времени слушания дела извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно имеющейся в материалах дела информации, Сапунов С.О. является собственником строений, расположенных по адресу: Омская область, р.п. ....
В силу п. 1 ст. 3 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения. Ставка налога на объекты, строения, помещения и сооружения, инвентаризационная стоимость которых свыше 500 000 рублей, составляет 2%.
Таким образом, было установлено, что Сапунов С.О. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 157104 рублей 66 копеек, согласно представленного расчета, исследованного и проверенного судом.
В соответствии со ст. 70 НК РФ и п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщику налога направляется налоговое уведомление.
В адрес Сапунова С.О. неоднократно направлялись налоговые требования и налоговые уведомления на уплату налога, из которых следует, что ответчику было предложено погасить имеющуюся у него задолженность л.д. 4-7).
Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Более того, в силу п.1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.
Согласно части 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущие года.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является налогоплательщиком и обязан уплатить за 2008 год налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, в размере 157104 рубля 66 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4342 рублей 09 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199,233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сапунова С.О. сумму неуплаченного налога с физических лиц в размере 157104 рубля 66 копеек с уплатой:
Получатель: ...
Взыскать с Сапунова С.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4342 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Компанеец