Дело № 2-3799/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 сентября 2010 года дело по иску Дмитриевой Натальи Михайловны к ГУ Управлению ПФР в Кировском АО г. Омска об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в Кировском АО г. Омска о перерасчете назначенной трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей,
В обоснование иска указала, что ей с 16.06.2009 года назначена пенсия по старости, размер которой, включая пособие на несовершеннолетнего ребенка, составил 3 999 рублей 38 копеек. В октябре 2009 году она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, однако заявление зарегистрировано не было. Специалист ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска, пояснила, что перерасчет произведен не будет, поскольку коэффициент больше чем 0,632 учитываться не будет, в связи с чем, перерасчет будет произведен только с января 2010 года. Поскольку в октябре 2009 году ее заявление о перерасчете пенсии не прошло регистрацию у ответчика по вине работников Пенсионного фонда, просит обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска произвести перерасчет пенсии с ноября 2009 года.
Истица Дмитриева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснив, что получала уменьшенную пенсию, в связи с чем, обратилась в Клиентскую службу, собрала соответствующие документы, однако ей пообещали произвести перерасчет только с 2010 года, просила произвести перерасчет пенсии с октября 2009 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в КАО г. Омска – Велигуров М.Н., действующий на основании доверенности л.д.69), исковые требования не признал. Суду пояснил, что все обращения истицы зарегистрированы через компьютерную сеть. В октябре 2009 года от Дмитриевой Н.М. заявления о произведении перерасчета пенсии не поступало, обращение было 16.11.2009 года и перерасчет был произведен с момента обращения со всеми необходимыми документами с 01.12.2009 года. Ранее справки, представленные истцом были возвращены, поскольку в них имелись противоречия (письменный отзыв нал.д.33-35).
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
По статье 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ч.1 ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, гражданин имеет право на трудовую пенсию, если он застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и если непосредственно им соблюдены условия, и, соответственно, выполнены обязанности, с которыми закон связывает приобретение права на трудовую пенсию.
Согласно ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.15 этого же Федерального закона застрахованные лица имеют право своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также защищать свои права в судебном порядке.
В силу ст.ст. 13, 25 названного Федерального закона на страховщике лежит обязанность взыскивать недоимки по страховым взносам и пеней в судебном порядке, представлять интересы застрахованных лиц, обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования.
Общие условия назначения трудовых пенсий предусмотрены в главе 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». К таковым, в частности, относится и продолжительность страхового стажа.
Согласно п.1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в страховой стаж (учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж) включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Дмитриева Н.М. является получателем трудовой пенсии по старости с 16 июня 2009 года, пенсия назначена и выплачивается ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска, данный факт сторонами не оспаривался.
Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработной платы 18.06.2010 года, а 24.06.2010 года было вынесено распоряжение о произведении перерасчета пенсии Дмитриевой Н.М. (пенсионное дело ...).
Из протокола Комиссии ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска ... от 29.04.2010 года следует, что Дмитриева Н.М. обратилась 16.11.2009 года по вопросу о перерасчете размера пенсии по старости, при этом представила архивные справки о заработной плате за периоды с 09.1987 года по 09.1988 года, с 09.1989 по 05.1990 года, с 09.1988 года по 09.1989 года, с 01.1992 года по 12.1993 года, однако, данные справки были возвращены заявителю, поскольку нуждались в уточнении. По решению комиссии был установлен срок перерасчета пенсии с 01.12.2009 года (пенсионное дело).
Из пояснений истца следует, что она обратилась с заявлением о перерасчете пении в октябре 2009 года, однако данный факт не нашел своего подтверждения в материалах дела, поскольку доказательств тому представлено не было.
Кроме того, представленные истцом архивные справки и справка из Министерства образования Омской области датированы 19.10.2009, 28.09.2009, 12.11.2009, 14.04.2010, 21.10.2009 годами, поэтому суд полагает, что они действительно требовали уточнения для проведения перерасчета пенсии л.д.24,25,26, пенсионное дело).
Из пояснений свидетеля Манзуровой И.С. следует, что Дмитриева Н.М. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии 16.11.2009 года, при этом некоторых документов не хватало, все заявлении граждан проходят регистрацию в день обращения.
С учетом того, что Манзурова И.С. не имела личной заинтересованности в непринятии заявления Дмитриевой Н.М. о перерасчете пении, исполняя при этом свои должностные обязанности, и была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний у суда нет оснований сомневаться в правдивости данных пояснений.
Данные в ходе судебного заседания пояснения свидетеля согласуются с представленными доказательствами в материалах дела – распечаткой из базы данных по фактам обращения конкретного лица – Дмитриевой Н.М. л.д.36-68).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам статья 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (пункт 4 той же статьи).
С заявлением о перерасчете пенсии с надлежащими документами истец обратился в ГУ Управление ПФР в КАО г. Омска 16 ноября 2009 года, ответчиком перерасчет произведен с 01.12.2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком, в соответствии с действующим пенсионным законодательством после поступления заявления истца в установленные сроки произведен перерасчет размера пенсии, каких-либо иных сроков и порядка произведения перерасчета по указанным основаниям, действующим пенсионным законодательством Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости за период с октября 2009 года Михайловой Н.М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Дмитриевой Натальи Михайловне к ГУ- Управлению ПФР в Кировском АО г. Омска о перерасчете назначенной трудовой пенсии за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу