Дело № 2-3674/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации30 августа 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Назыровой Р.Р. к Фёдорову А.Л. о компенсации морального вреда,
установил:
Назырова Р.Р. обратилась в суд с иском к Фёдорову А.Л. о компенсации морального вреда (л. д. 5-6). Истец указала, что 15.04.10г. на регулируемом перекрестке по ... в районе магазина «И» произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота-Камри, ...под управлением Фёдорова А.Л. и автомобиля Тойота-Саксид, ...под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.10г. Фёдоров А.Л. был признан виновным в правонарушении. В результате ДТП истцу причинён легкий вред здоровью, с которым она находилась на излечении. Истцу причинён моральный вред, связанный с ее физическими страданиями, оцениваемый истцом в 50000 рублей. Данную сумму денег истец просила взыскать в ее пользу с ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования заявлены обоснованно, но цена иска завышена. В момент ДТП ответчик управлял автомобилем «Тойота» на основании доверенности. Свою вину в ДТП признал полностью.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно п. 2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела установлено, что 15.04.10г. водитель Фёдоров А.Л. на регулируемом перекрестке по ... в районе магазина «И» управлял автомобилем Тойота-Камри, ..., выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Тойота-Саксид, ... под управлением Назыровой Р.Р.
В результате ДТП Назыровой Р.Р. были причинены телесные повреждения, с которыми она находилась на излечении.
Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком требований п. 6.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ – Правительства РФ от 23.10.93г. № 1090 (Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала).
Очевидно, что в результате ДТП Назыровой Р.Р. причинён моральный вред, связанный с ее физическими страданиями.
Из заключения эксперта № ... от 19.04.10г. следует, что у Назыровой Р.Р. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, груди, подвздошной области слева, которые не причинили легкого вреда здоровью. Они могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП. Также обнаружены ожоговые раны на левой кисти, которые не причинили легкого вреда здоровью. Они могли возникнуть от действия термического агента (высокой температуры). Срок возникновения всех повреждений не противоречит заявленному и указанному в предварительных сведениях.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцу в результате ДТП действительно были причинены нравственные и физические страдания, поскольку она претерпела боль.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В удовлетворении же остальной части исковых требований необходимо отказать как являющейся завышенной.
Кроме того, по причине частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию 200 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фёдорова А.Л. в пользу Назыровой Р.Р. 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 200 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 10200 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Назыровой Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.