Дело № 2-3927/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска,
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 сентября 2010 года дело по иску Лемих Валерия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лемих В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройстар Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что в период с 07.04.2008 года по 28.11.2008 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. За указанный период ему не выплачивалась заработная плата. Кроме того, 14.01.2009 года истец снова принят на работу в ООО «Стройстар Инвест». За период с 14.01.2009 года по 30.06.2010 года Лемих В.Н. также не выплачена заработная плата, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец в период с 07.04.2008 года по 28.11.2008 года, а также в период с 14.01.2009 года по 30.06.2010 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера по охране труда.
Согласно приказов ... года и ... года Лемих В.Н. установлен оклад в размере 8 000 рублей л.д.7, 8).
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Лемих В.Н. по выплате заработной платы составляет 180 000 рублейл.д.10)
Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом подлежащую взысканию сумму суд определяет в 180 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку заработная плата Лемих В.Н. своевременно не была выплачена, ему был причинен моральный вред, связанный с лишением возможности распорядится своим заработком, содержать себя и свою семью. Вместе с тем, суд учитывает степень вины ответчика и обстоятельства дела, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 рублей.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 103, 194-199, 233,234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лемих Валерия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» в пользу Лемих Валерия Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 180 000рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 183 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину размером 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.