Дело № 2-4317/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 2010 г. гражданское дело по иску Говдий Анастасии Васильевны к ООО «Спасатель», ИП Лахтюк Любовь Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Говдий А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спасатель» ИП Лахтюк Л.Н.о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что с ... года состояла в трудовых отношениях с ООО «Спасатель». При этом трудовой договор заключался с Лахтюк Л.Н., действующей на основании доверенности в интересах ООО «Спасатель». Трудовой договор составлен в единственном экземпляре. ... года ООО «Спасатель» перевело истца на работу к ИП Лахтюк Л.Н. В последствии ей предложили заключить новый трудовой договор, однако истец от его заключения отказалась, в связи с чем Говдий А.В. предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. Просит взыскать с ООО «Спасатель» задолженность по заработной плате за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, взыскать с ИП Лахтюк Л.Н. задолженность по заработной плате за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 539 рублей 23 копеек, заработную плату за время вынужденного прогула из расчета 4 979 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной платы с ООО «Спасатель» отказалась, просила взыскать указанные суммы с ИП Лахтюк Л.Н.
Представитель ответчика Лахтюк Л.Н. по доверенности – Зотова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения, согласно правилам статьи 16 ТК РФ, возникают между работником и работодателем на основании фактического допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Из пояснений истца следует, что в период с ... года по ... года она состояла в трудовых отношениях с ООО «Спасатель» в должности работника химчистки. Трудовой договор с ИП Лахтюк Л.Н. Говдий А.В. не заключала.
Как следует из пояснений свидетеля А.О.С., ... года Говдий А.В. заключила трудовой договор с ООО «Спасатель», при этом договор от имени ООО «Спасатель» по доверенности подписывала Лахтюк Л.Н.
Из материалов дела следует, что с ... года Лахтюк Л.Н. стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Кировскому АО ....
Согласно акту об отказе подписать договор от ... года ... года Говдий А.В. предложен для подписания трудовой договор с ИП Лахтюк Л.Н., однако от его подписания истец отказалась. Данный факт также подтверждается показаниями Говдий А.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в трудовых отношениях с ИП Лахтюк Л.Н. не состояла.
В судебном заседании истцу разъяснялось право обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Спасатель», однако Говдий А.В. настояла на рассмотрении искового заявления к ИП Лахтюк Л.Н.
Учитывая, что в трудовых отношения с ИП Лахтюк Л.Н. истец не состояла, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Говдий Анастасии Васильевне к ИП Лахтюк Любовь Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.