Дело № 2-3974/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Абраменко Оксаны Сергеевны к ИП Лахтюк Любовь Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, компенсации морально вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абраменко О.С. обратилась в суд с иском к ИП Лахтюк Л.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, компенсации морально вреда, указывая, что с ... года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовой договор составлен в единственном экземпляре. Приказ о приеме на работу истца ответчиком не выносился. В последствии ей предложили заключить новый трудовой договор, однако истец от его заключения отказалась, в связи с чем Абраменко О.С. предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. За период с ... года по ... года истцу не выплачена заработная плата за время вынужденного простоя, заработная плата за март 2010 года, компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 27 509 рублей 80 копеек. В связи с чем просила взыскать с ответчика указанную задолженность, а также компенсацию морального вреда, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и об увольнении истца.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Лахтюк Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Лахтюк Л.Н. по доверенности – Зотова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения, согласно правилам статьи 16 ТК РФ, возникают между работником и работодателем на основании фактического допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Из пояснений истца следует, что с ... года она состояла в трудовых отношениях с ООО «Спасатель» в должности работника химчистки, при этом трудовой договор от имени ООО «Спасатель» по доверенности подписывала ИП Лахтюк Л.Н. Трудовой договор с ответчиком Абраменко О.С. не заключала.
Как следует из пояснений свидетеля Г.А.В., ... года Абраменко О.С. заключила трудовой договор с ООО «Спасатель». В марте 2010 истцу предлагалось заключить трудовой договор с ИП Лахтюк Л.Н., однако она от этого отказалась.
Из материалов дела следует, что с ... года Лахтюк Л.Н. стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Кировскому АО г. Омска.
Согласно акту об отказе подписать договор от ... года ... года мастеру-универсалу химчистки Абраменко О.С. предложен для подписания трудовой договор с ИП Лахтюк Л.Н., однако от его подписания истец отказалась. Данный факт также подтверждается показаниями истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в трудовых отношениях с ИП Лахтюк Л.Н. не состояла.
В судебном заседании истцу разъяснялось право обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Спасатель», однако Абраменко О.С. настояла на рассмотрении искового заявления к ИП Лахтюк Л.Н.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Абраменко Оксане Сергеевне к ИП Лахтюк Любовь Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, компенсации морально вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.