РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года гражданское дело по иску Сулимовой Татьяны Георгиевны к Перунковой Галине Борисовне о взыскании суммы долга по договору займа в размере 465 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сулимова Т.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Перунковой Г.Б. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 465 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 04.04.2009 года между ней и ответчицей был заключен договор займа денег, согласно которому Перункова Г.Б. получила в долг от Сулимовой Т.Г. денежные средства в размере 300 000 рублей на шесть месяцев с ежемесячной выплатой 15% от основной суммы долга. Просит взыскать с ответчика долг в размере 300 000 рублей, проценты в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец Сулимова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Перункова Г.Б. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, уважительности причин своей неявки суду не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в обоснование своих требований предъявлен кредитный договор от 04.04.2009 года, согласно которому ответчик Перункова Г.Б. взяла у Сулимовой Т.Г. в долг деньги в сумме 300 000 рублей, с выплатой ежемесячно 15%, обязуясь вернуть деньги 04.09.2009 года л.д. 8).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег, часть первая статьи 807 ГК РФ предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенном договором, обязанность заемщика возвратить займодавцу денежные средства в срок и в порядке, предусмотренном договором, установлена частью 1 статьи 810 ГК РФ. В соответствии с требованиями к форме договора, предъявляемыми частью первой статьи 808 ГК РФ, рассматриваемая судом сделка, должна быть заключена письменно. Часть вторая статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность выдачи заемщиком расписки в подтверждение займа и его условий.
Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.п.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договорам. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты процентов на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с расчетом представленным истцом сумма возврата составляет 465 000 (300 000 рублей – сумма основного долга + 165 000 рублей – проценты = 465 000 рублей.
Ответчик Перункова Г.Б. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы долга с процентами суду не предоставила.
Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит как сумма основного долга по договору в размере 300 000 рублей, так проценты по договору с 04.04.2009 года по 04.09.2009 года в размере 15% ежемесячно, что составляет 165 000 рублей, а всего ко взысканию с ответчицы - 465 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины суд взыскивает 4 000 рублей.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 рублей, а также удовлетворение требований истицы, суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы Перунковой Г.Б. государственную пошлину в сумме 7 850 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулимовой Татьяны Георгиевны к Перунковой Галине Борисовне о взыскании долга по договору займа от 04.04.2009 года удовлетворить.
Взыскать с Перунковой Галины Борисовны в пользу Сулимовой Татьяны Георгиевны сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего – 469 000 рублей.
Взыскать с Перунковой Галины Борисовны государственную пошлину в размере 7 850 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу