Дело № 2-3218/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 сентября 2010 года дело по исковому заявлению Галанцева Сергея Зиновьевича к ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Галанцев С.З. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы с 01.07.2002 года по 31.12.2008 года в качестве аккумуляторщика в Управлении коммунального хозяйства благоустройства и озеленения Кировского АО г. Омска.
В обоснование доводов указал, что в период с 01.07.2002 года по 31.12.2008 года работал полный рабочий день аккумуляторщиком в автономном учреждении - Управлении коммунального хозяйства благоустройства и озеленения Кировского АО г. Омска, но ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку документально не подтвержден факт тяжелых условий труда.
В судебном заседании истец Галанцев С.З. заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Также просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, поскольку при заполнении трудовой книжки в графе «фамилия» указана Галонцев, его правильная фамилия Галанцев.
Представитель ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска Мамонтова Т.Г., действующая на основании доверенности л.д.23), иск о признании права на пенсию не признала, в части установления факта принадлежности трудовой книжке не возражала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Галанцев С.З. в период с 01.07.2002 года по настоящее время работает аккумуляторщиком в Управлении коммунального хозяйства благоустройства и озеленения Кировского АО г. Омска л.д.13,16,52).
Установлено, что Муниципальное учреждение управление благоустройства Кировского АО г. Омска 10.01.2008 года переименовано в автономное учреждение г. Омска «Управление благоустройства Кировского АО г. Омска» л.д.14).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 годам и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.
На момент рассмотрения спора действует Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10). Раздел XXXIII «Общие профессии» содержит позицию 23200000-10047 «Аккумуляторщики».
Из ответа ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска от 26.01.2010 года следует, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку документально не подтверждены тяжелые условия труда, поэтому право на назначение пенсии отсутствует л.д.15).
В силу чч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Отказывая истцу во включении в специальный стаж вышеуказанного периода, ответчиком не были учтены следующие обстоятельства.
В связи с наличием спора о соответствии характера и условий труда истца в спорные периоды Списку №2 определением суда от 21 июля 2010 года была назначена экспертиза условий труда л.д.69).
По заключению государственной экспертизы условий труда от 18.08.2010 года работа Галанцева С.З. в оспариваемые периоды с 01.07.2002 года по 31.12.2008 года в качестве аккумуляторщика в автономном учреждении г. Омска «Управление благоустройства Кировского АО» являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2, разделом 23 «Общие профессии», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Данное заключение экспертизы суд находит обоснованным, поскольку заключение является результатом анализа технологического процесса производства, основано на документах, отражающих трудовую функцию истца и расположение ее рабочего места в производстве. В частности, экспертом указано, что выполняемая истцом работа заключалась в выполнении особо сложных работ по ремонту, формовке аккумуляторов и аккумуляторных батарей разных типов и емкостей, составление расчетов схем соединений аккумуляторов и регулирующего сопротивления в цепи заряда в зависимости от емкости и напряжения аккумуляторов, при этом Галанцев С.З. получал доплату 10% к тарифной ставке, ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавался спецпаек в виде масла (вместо молока) за вредность.
Для зачета периода работы по Списку № 2 необходимо не менее 80% рабочего времени занятости в тяжелых условиях.
При таких обстоятельствах суд считает установленным отнесение периодов работы истца с 01 июля 2002 года по 11.01.2010 года, а также по настоящее время в качестве аккумуляторщика в автономном учреждении г. Омска «Управление благоустройства Кировского АО» к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2.
Продолжительность засчитываемого судом стажа составляет: с 01.07.2002 года по 11.01.2010 года - 08 лет 03 месяца 09 дней.
Поскольку у истца имеется достаточный стаж по Списку № 2 для назначения пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и общий трудовой стаж более 20 лет, страховой стаж более 40 лет, суд признает за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
По статье 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1). Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (п.2).
Согласно ст. 13 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п.1).
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правительством Российской Федерации принято постановление от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от 8 августа 2003 г.).
Пунктом 6 указанного постановления предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется – трудовая книжка).
Из материалов дела следует, что трудовая книжка выдана на имя Галонцева Сергея Зиновьевича, 1951 года рождения. В графе «фамилия» Галонцев указана неверно.
Согласно представленного суду документа в виде паспорта РФ серия 52 04 номер 882628, выданного 29.01.2004 года УВД Кировского АО г. Омска (копия -л.д.17), полные установочные данные заявителя правильно пишутся «Галанцев Сергей Зиновьевич, 19.10.1951 года рождения, уроженец ст.Пламя Омского района Омской области».
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить данный факт, поскольку при заполнении трудовой книжки были допущены неточности при написании фамилии заявителя, и в ином порядке подтвердить принадлежность документа невозможно.
От установления факта зависит возникновение имущественных прав у заявителя, т.е. указанный факт имеет для него юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Учитывая, что Галанцев С.З. обратился с письменным заявлением за указанной пенсией 11 января 2010 года, на эту дату достиг 50-летнего возраста, при этом факт работы с вредными условиями труда нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с указанной даты – с 11 января 2010 года.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Галанцеву Сергею Зиновьевичу, 19.10.1951 года рождения, уроженцу ст.Пламя Омского района Омской области трудовой книжки, выданной 07.07.1961 года на имя Галонцева Сергея Зиновьевича,1951 года рождения
Зачесть в стаж работы, дающей Галанцеву Сергею Зиновьевичу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда период работы в должности аккумуляторщика в автономном учреждении города Омска «Управление благоустройства Кировского АО г.Омска» с 01.07.2002 года по 11.01.2010 года.
Признать за Галанцевым Сергеем Зиновьевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с 11 января 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска назначить Галанцеву Сергею Зиновьевичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с 11 января 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска в пользу Галанцева Сергея Зиновьевича расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу