Дело № 2-3690/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииКировского районного суда города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 9 сентября 2010 года гражданское дело по иску Россаль Н.С. к Белову А.Н. и Наумовой А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Россаль Н.С. обратилась в суд с иском к Белову А.Н., Наумовой А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска сослалась на то, что договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ею с Беловым А.Н. 16.09.2008 года, был расторгнут по решению Кировского районного суда города Омска от 23.04.2010 года. Ей передан в собственность жилой дом .... Белов А.Н. с Наумовой А.В. проживают в указанном доме, родственниками ее не являются, договор найма не заключен, добровольно выселяться они не желают, поэтому истица просит выселить Белова А.Н. и Наумову А.В. без предоставления другого жилого помещения л.д. 3-5).
Представитель истица по доверенности л.д.14) Минин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Россаль Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчица Наумова А.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что одной семьей с истицей не проживает и не является членом ее семьи, в доме проживает совместно с Беловым А.Н.
Ответчик Белов А.Н в судебном заседании иск не признал, суду также пояснил, что не является членом семьи истицы и одной семьей с ней не проживает, однако не имеет другого места жительства, в связи с чем не может выехать из квартиры истицы.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области и прокурор в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истицы, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, раскрывающей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Омска от 23 апреля 2010 года договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 16 сентября 2008 года между Россаль Н.С. и Беловым А.Н. расторгнут. Россаль Н.С. передан в собственность жилой дом .... Право собственности Белова А.Н. на указанный дом прекращено с аннулированием записи в ЕГРП л.д. 8-10). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02 июня 2010 года решение Кировского районного суда города Омска от 23 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения л.д.11-12). Согласно свидетельству государственной регистрации права выданного 23 июля 2010 года, Россаль Н.С. является собственником жилого дома ... л.д. 13).
По смыслу статьи 31 ЖК РФ, граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, не имеют права пользования данным жилым помещением.
Вопрос о том, являются ли ответчики членами семьи собственника жилого помещения, разрешен судом с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено и признано самими ответчиками, что членами семьи истицы они не являются и совместно с ней не проживают.
Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Обязанность по предоставлению ответчикам другого жилого помещения на истицу законом не возложена.
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истицы надлежит взыскать государственную пошлину в размере по 100 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Белова А.Н. и Наумову А.В. из дома ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Белова А.Н. и Наумовой А.В., с каждого, по 100 рублей в пользу Россаль Н.С..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Тарасов Д.А.