Дело № 2-3539/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Анисимовой И.В.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
13 сентября 2010 года
дело по исковому заявлению Евдокименко В.В. к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокименко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности, указав, что ... года умерла Л.В., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске. Указанное имущество Л.В. завещала истцу по завещанию от ... года.
При обращении к нотариусу за оформлением наследства Евдокименко В.В. выяснилось, что сособственником квартиры являлся супруг Л.В. А.Н., умерший ... года. Однако А.Н. завещание не оставлял, наследственное дело после его смерти не заводилось, своевременно право наследования в установленном законом порядке оформлено не было. Л.В. фактически наследство приняла, жила в спорной квартире, несла бремя расходов по ее содержанию.
Свидетельство о браке Л.В. и А.Н. не сохранилось, возможность восстановить его отсутствует. Однако в ордере на жилое помещение № ... от ... года, выданном на имя Л.В., А.Н. указан в качестве супруга. В заявлении № ... на приватизацию спорного жилья на условиях общей совместной собственности в составе семьи А.Н. и Л.В. указаны как муж и жена. В справке ГП ОО «ОЦТИЗ» от ... года № ... о принадлежности объекта недвижимости указано, что ? доли принадлежит Л.В. на основании регистрационного удостоверения № ... от ... года и ? доля на основании свидетельства о праве на наследство № ... от ... года.
Просит признать за Евдокименко В.В. право собственности в порядке наследования на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске.
Истец – Евдокименко В.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности – Безродная Е.П. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что после смерти А.Н., умершего ... года, Л.В. осталась проживать в спорной квартире, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, при оформлении документов в БТИ, поставив штамп о выбытии А.Н., ей пояснили, что она стала собственницей всей квартиры. В 2004 году Л.В. написала завещание на имя истца. Однако нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство, т.к. вторым собственником являлся А.Н. Свидетельства о браке истец не нашел. Часть документов была утрачена в связи с заливом квартиры в 2009 году. Других наследников нет.
Ответчик – Департамент жилищной политики Администрации г. Омска о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.
Третья лицо – нотариус Кайгородова И.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Аналогичные положения содержатся в ст. 1153 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ... года умерла Л.В. (копия свидетельства о смерти нал.д. 8), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске. Указанное имущество Л.В. завещала истцу по завещанию от ... года (копия завещания нал.д. 11).
Из регистрационного удостоверения № ... от ... года следует, что квартира № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске зарегистрирована по праву совместной собственности на Л.В., А.Н. л.д. 6). На обороте этого регистрационного удостоверения указано, что А.Н. выбыл из числа собственников. А.Н. умер ... года (копия свидетельства о смерти нал.д. 9), завещания не оставлял л.д. 34), наследственное дело после его смерти не заводилось (копия архивной справки нал.д. 35). Л.В. фактически наследство приняла, жила в спорной квартире, несла бремя расходов по ее содержанию.
Свидетельство о браке Л.В. и А.Н. не сохранилось, возможность восстановить его отсутствует л.д. 10). Однако в ордере на жилое помещение № ... от ... года, выданном на имя Л.В., А.Н. указан в качестве супруга (копия нал.д. 12). В заявлении № ... на приватизацию спорного жилья на условиях общей совместной собственности в составе семьи А.Н. и Л.В. указаны как муж и жена (копия нал.д. 13). В справке ГП ОО «ОЦТИЗ» от ... года № ... о принадлежности объекта недвижимости указано, что ? доли принадлежит Л.В. на основании регистрационного удостоверения № ... от ... года и ? доля на основании свидетельства о праве на наследство № ... от ... года (копия нал.д. 14).
Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетель А.В. в судебном заседании ... года подтвердила, что Л.В. и А.Н. состояли в браке, им был выдан ордер на жилое помещение как супругам. Свидетель, при ознакомлении с документами Л.В. и А.Н., видела, что в паспорте последнего имелась запись о регистрации брака с Л.В. Фамилию Л.В. при вступлении в брак не сменила в память о репрессированном отце.
Свидетель В.Я. в судебном заседании подтвердил, что Л.В. и А.Н. были супругами, перед операцией А.Н. Л.В. оформляла медицинскую расписку в качестве жены.
Суд считает, что Л.В. фактически приняла наследство после смерти А.Н., умершего ... года, поскольку проживала в спорной квартире до смерти ... года.
Учитывая изложенное, суд находит возможным признать за Евдокименко В.В. право собственности в порядке наследования на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске.
Руководствуясь ст. ст. 8, 218, 1153 ГК РФ, 546 ГК РСФСР, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Евдокименко В.В. право собственности в порядке наследования на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья И.В. Анисимова