Дело № 2-3848/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
В составе председательствующего Тарасова Д. А.
При секретаре Лазько Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Антиповой А.Т. к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании постановления незаконным и понуждении принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Антипова А.Т. просит признать незаконным постановление Администрации города Омска от 15 июля 2010 года № ..., которым ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Также просит обязать Департамент жилищной политики принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с момента фактического обращения. В обоснование иска указывает, что весной 2008 года она была вынуждена переехать на постоянное место жительство в город Омск, к своей дочери, из ..., так как после смерти мужа не смогла самостоятельно проживать одна в силу возраста и состояния здоровья. В настоящее время она проживает с семьей дочери из 5-ти человек в 3-х комнатной квартире, общей площадью 36,9 кв.м. При обращении в орган местного самоуправления о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, она получила отказ, поскольку истек 5-ти летний срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ. Считает, что отказ является необоснованным, поскольку в силу состояния здоровья, преклонного возраста и одинокого проживания вдали от родных, а не намерения приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, она сменила место жительство л.д. 5,6).
В судебном заседании представитель истца адвокат Пчалина Е.В. полностью поддержала исковые требования.
Представитель ответчиков Администрации города Омска и Департамента жилищной политики Администрации города Омска по доверенности Чеснокова М.А. исковых требований не признала, ссылаясь на их необоснованность.
Истица Антипова А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в присутствии ее представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истицы адвоката Пчалину Е.В., представителя ответчиков Чеснокову М.А., изучив иные представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 40 Конституции РФ обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления права на жилище.
Этой же статьей предусмотрено, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Судом установлено и не отрицается никем из участников процесса, что истица Антипова А.Т. является ветераном Великой Отечественной Войны л.д.13).
08 июня 2010 года истица обратилась к мэру города Омска с заявлением, в котором просила принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако получила отказ со ссылкой на то, что не истек пятилетний срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ л.д.7,8).
Между тем, в статье 53 ЖК РФ речь идет о гражданах, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
По мнению ответчика к таким действиям относится продажа истицей в 2008 году жилого дома в ... и переезд на постоянное место жительство к своей дочери в квартиру общей площадью 36,90 кв.м. в городе Омске, где помимо нее в настоящее время проживает еще 4 человека.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответная сторона не доказала, что продажа дома в районе ... области и переезд в город Омск, к своей дочери были совершены истицей с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Напротив, заявление о принятии на учет подано спустя 2 года и 5 месяцев после продажи дома.
Более того, ответной стороной полностью проигнорирован факт, что на момент продажи дома истице исполнилось 78 лет, после смерти мужа она одна жила в неблагоустроенном доме в селе ... вдали от родственников, проживающих в городе Омске, в то время как, за ней требовался постоянный посторонний уход.
В связи с этим действия Администрации города Омска, отказавшей в принятии заявления истицы о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, являются незаконными.
Департамент жилищной политики Администрации города Омска обязывается судом принять истицу на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма с 08 июня 2010 года, т.е. с момента фактического обращения в Администрацию города Омска с соответствующим заявлением.
Согласно пункту 19 части 1 статья 333.36. НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим государственная пошлина с ответчиков судом не взыскивается.
Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать постановление Администрации города Омска от 15 июля 2010 года № ... в части отказа в принятии Антиповой А.Т. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконными.
Обязать Департамент жилищной политики Администрации города Омска принять Антипову А.Т. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с момента фактического обращения в Администрацию города Омска с соответствующим заявлением – с 8 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: