Дело № 2-3723/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратунина А.С. к ООО «ЖКО Берег» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
установил:
Таратунин А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЖКО Берег» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Истец указал, что функции по управлению жилым домом ... в г. Омске с ноября 2007 года осуществляет ответчик. 10.02.08г. стороны заключили договор управления, согласно которому ответчик обязалось осуществлять надлежащее содержание мест общего пользования указанного жилого дома, в том числе часть земельного участка, расположенного возле дома. При этом имущество должно содержаться ответчиком в состоянии, обеспечивающем безопасность для здоровья граждан. 22.03.10г. была сильная гололедица. Ответчик не предприняло никаких мер для обеспечения безопасного передвижения жителей указанного дома по придомовой территории. Дорожки не были посыпаны песком, солью или иными средствами. Истец поскользнулся возле 2 подъезда дома и упал на асфальт, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, с которыми истец находился на излечении, потратив при этом 44964 рублей. Кроме того, в результате указанной травмы истец утратил заработок в сумме 280000 рублей. Также ему причинён моральный вред, связанный с физическими страданиями, оцениваемый истцом в 50000 рублей. Указанные суммы денег истец просил взыскать в его пользу с ответчика.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Т. добровольно заявили суду о заключении между ними мирового соглашения по делу.
Судом определено утвердить мировое соглашение истца и представителя ответчика, полагая, что заключение мирового соглашения по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения судом истцу и представителю ответчика разъяснены, и им понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что по правилам ст. 173 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
По причине утверждения указанного мирового соглашения и освобождения истца по закону от уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу бюджета г. Омска подлежат взысканию также 3600 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного в соответствии со ст. 103, 173, 220 и 221 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Таратуниным А.С. и представителем ООО «ЖКО Берег» Терентьевым Д.Б., на следующих условиях:
· ООО «ЖКО Берег» обязуется выплатить в течение 5 календарных месяцев Таратунину А.С. в счёт возмещения вреда здоровью 120000 рублей в безналичной форме по банковским реквизитам, указанным Таратуниным А.С., по следующему графику:
u 25000 рублей до 20.10.10г.;
u 25000 рублей до 20.11.10г.;
u 25000 рублей до 20.12.10г.;
u 25000 рублей до 20.01.11г.:
u 2474 рублей 72 копеек до 15.02.11г.;
u 17525 рублей 28 копеек ООО «ЖКО Берег» зачитывает 31.01.11г. в счёт погашения задолженности Таратунина А.С. перед ООО «ЖКО Берег» по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого ... по ... в г. Омске (квартира 66), которая будет сформирована 31.12.10г.
Взыскать с ООО «ЖКО Берег» в пользу бюджета г. Омска 3600 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Таратунина А.С. к ООО «ЖКО Берег» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Д.Н.Поляков