ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ОАО «КБ Газинвестбанк» к Черных Т.П., Бурлаковой Н.Н. и Черномаз Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «КБ Газинвестбанк» обратилось в суд с иском к Черных Т.П., Бурлаковой Н.Н. и Черномаз Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указало, что приказами банка России от 3.12.08г. ... «КБ Газинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09г. по делу ... ОАО «КБ Газинвестбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена К. При осуществлении полномочий, возложенных на конкурсного управляющего ОАО «КБ Газинвестбанк», было установлено, что 2.06.08г. между банком и Черных Т.П. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до 2.06.09г. под 18 % годовых. По состоянию на 1.03.10г. задолженность заемщика перед банком по сумме основного долга составляет 28000 рублей. На сумму кредита в размере 28000 рублей в период с 3.06.08г. по 28.02.10г. были начислены, но не уплачены заемщиком проценты за пользование кредитом в сумме 6559 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 2.5.5. Договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга. Поскольку в установленные договором сроки заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся за пользование кредитом процентов, истцом на основании п. 2.5.5 договора начислены пени за просрочку возврата кредита за период с 1.03.09г. по 28.02.10г. в размере 20940 рублей. Таким образом, по состоянию на 1.03.10г. общая сумма задолженности Черных Т.П. перед банком по договору составляет 55499 рублей 40 копеек. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Черных Т.П. истцом были заключены договоры поручительства ... от 2.06.08г. с Бурлаковой Н.Н. и ... с Черномаз Н.В. По условиям указанного договора поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Черных Т.П. всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. В установленный договором срок заемщик не исполнила свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и не погасили сумму основного долга. В настоящее время имеется непогашенная задолженность по кредиту. Истец просило взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счёт возмещения задолженности по кредитному договору 55499 рублей 40 копеек, а так же судебные расходы.
По делу назначалось судебное разбирательство на 10-30 часов 25.08.10г. В указанное время в суд явилась лишь Черных Т.П. Представитель истца в суд не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Слушание дела в связи с неявкой представителя истца было отложено на 9-30 часов 15.09.10г.
В указанное время (в 9-30 часов 15.09.10г.) в суд также явилась лишь Черных Т.П. Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещённый судом о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову и не уведомил об уважительных причинах неявки. Черных Т.П. при этом не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 222 и 223 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление ОАО «КБ Газинвестбанк» в отношении Черных Т.П., Бурлаковой Н.Н. и Черномаз Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить истцу.
Судья Д.Н.Поляков
Определение не вступило в законную силу