Дело № 2-4059/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и отмене обеспечительных мер
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Ерохина ФИО5 к ООО «Стиль-АВТО» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 416 600 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, подписанному представителем по доверенности Болдырем Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин ФИО6 обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к ООО «Стиль-АВТО» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 416 600 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебное заседание поступило письменное заявление истца Ерохина А.Э. об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что спор ответчиком добровольно урегулирован в досудебном порядке и истец претензий не имеет.
Ответчик – ООО «Стиль-АВТО» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
Последствия отказа от иска судом разъяснены.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ при отказе заявителем от заявленных требований, разъяснены и понятны.
Судом принят отказ от заявленных требований, как не нарушающий ничьих прав и интересов.
Определением Кировского районного суда г.Омска от 24 августа 2010 года по иску Ерохина ФИО7 к ООО «Стиль-АВТО» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 416 600 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, подписанному представителем по доверенности Болдырем Н.И., наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Стиль-АВТО» (юридический адрес: г.Омск ..., фактический: г.Омск ...) на праве собственности в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 416 600 рублей.
По правилам статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и отменяет ранее наложенные обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144-145, 220 абз.4, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Ерохина ФИО8 к ООО «Стиль-АВТО» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 416 600 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, подписанному представителем по доверенности Болдырем Н.И - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Отменить определение судьи Кировского районного суда г. Омска Шарушинской Г.Д. от 24 августа 2010 года о наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Стиль-АВТО» (юридический адрес: г.Омск ..., фактический: г.Омск ...) в пределах заявленных исковых требований на сумму 416 600 рублей и снять арест с указанного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней.
Судья Г. Д. Шарушинская
Определение не вступило в законную силу