Дело № 2-4154/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ по земельным ресурсам Омской области к Вергасову С.С. о понуждении к сносу гаражного бокса,
установил:
ГУ по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с иском к Вергасову С.С. о понуждении к сносу гаражного бокса. Истец указало, что 23.09.99г. между Администрацией КАО г. Омска как арендодателем и ГК ... как арендатором был заключён договор аренды земельного участка, по условиям которого во временное владение и пользование сроком на 1 год был передан земельный участок площадью 15834 кв.м. по улице ... в г. Омске для размещения временных гаражей. На указанном земельном участке находится гараж ... числящийся за ответчиком и входящий в ГК ... 23.08.01г. Администрация КАО г. Омска в адрес арендатора направляла извещение о том, что договор аренды земельного участка будет расторгнут 3.09.01г. Также в 2006 г. и 2008 г. членам ГК ... направлялись извещения об освобождении земельного участка и приведении его в состояние, пригодное для дальнейшего использования. Наличие на земельном участке, находящемся в государственной собственности, объектов капитального строительства без правоустанавливающих документов нарушает права истца по распоряжению земельным участком. Кроме того, 28.10.93г. АОЗТ ... во временное пользование был предоставлен земельный участок для строительства автостоянки совместно с указанными гаражами. Для размещения временных (блочных) гаражей, а также платных автостоянок земельные участки предоставляются в аренду. Передача земельного участка от АОЗТ ... к ГК ... является незаконной, и у последнего не возникло право временного пользования земельным участком. Указанный гаражный бокс размещён на земельном участке неправомерно и является самовольной постройкой. Истец просило обязать ответчика осуществить снос указанного гаражного бокса.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Материалами дела установлено, что ГУ по земельным ресурсам Омской области ранее уже обращалось в суд с иском к Вергасову С.С. о понуждении к сносу гаражного бокса о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему гражданскому делу.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 26.08.10г. в удовлетворении исковых требований ГУ по земельным ресурсам Омской области было отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кировского районного суда г. Омска от 26.08.10г.
По причине установления данного факта суд полагает, что по правилам ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ по земельным ресурсам Омской области к Вергасову С.С. о понуждении к сносу гаражного бокса.
Повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Определение не вступило в законную силу