Дело № 2-4240/20010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре Хиржевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
1 октября 2010 года
дело по иску Пучковой Т.В. к Серековой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Пучкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Серековой Н.П. долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, указав, что 21.11.2008 года ответчик Серекова Н.П., взяла у нее в по расписке взаймы 46000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее 31.12.2008 года. Поскольку до настоящего времени деньги не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 46000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5505,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 18 копеек. л.д. 4-5).
В судебном заседании истец заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчик Серекова Н.П. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 16).
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании свидетель П пояснил, что Пучкова Т.В. является его супругой. 21.11.2008года его супруга передала в долг Серековой Н.П. денежные средства в размере 46000 тысяч рублей. Заем денежных средств был оформлен распиской от 21.11.2010 года. До настоящего времени Серекова Н.П. обязательство по выплате долга не выполнила.
Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа денежных средств на сумму 46 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий имеется расписка от 21.11.2008 года, подписанная Серековой Н.П., согласно которой, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 31.12.2008 г. л.д. 6).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок возврата был установлен не позднее 31.12.2008 г.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи, с чем суд находит исковые требования Пучковой Т.В. о взыскании с Серековой Н.П. сумму долга по договору займа, обоснованными.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик Серекова Н.П. не исполнила обязательства по возвращению долга в установленный срок, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу Пучковой Т.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет, с учетом заявленной суммы, истец производит по следующей формуле.
Сумма долга 46000 рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд) : 360 (количество дней в году) х 556 (количество дней пользования деньгами на день предъявления иска – с 01.01.2009 - 01.07.2010 года) = 5505 рублей 94 копейки
Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 46000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5505 рублей 94 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1745 рублей 18 копеек.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Серековой Н.П., ... г.р., проживающей по ул. ..., д. ..., кв. ... в пользу Пучковой Т.В. сумму долга по договору займа от 21 ноября 2008 года в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 01.07.2010 года в размере 5505 (пять тысяч пятьсот) рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 18 копеек, всего 53251 рублей (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рубль 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин