Дело № 2-803/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Анисимовой И.В.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
24 сентября 2010 года
дело по исковому заявлению Акишевой А.М. к Ережепову Ж.Б., нотариусам Верещак Ю.А., Резниченко Г.А. о признании завещаний недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Акишева А.М. обратилась в суд с иском к Ережепову Ж.Б., нотариусу Верещак Ю.А., о признании завещания от ... года недействительным, указывая, что ... года умер отец истца М..
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске.
Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от 07.08.2008 года и свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2008 года.
При жизни ... М. оставил завещание от ... года, согласно которому все свое имущество, включая принадлежащую ему квартиру, завещал Ережепову Ж.Б.. До указанного завещания ... М. были составлены завещание от ... года в пользу Акишевой А.М., от ... года в пользу Ережепова Ж.Б.
Считает завещание от ... года недействительными, т.к. оно не подписано собственноручно ... М., поскольку подпись визуально отличается от той, которую он ставил на завещании от ... года.
Просит признать завещание от ... года, удостоверенное нотариусом Верещак Ю.А., реестровый номер ..., недействительным
14.05.2010 года истец уточнила исковые требования, указав, что на момент составления завещания ... М. находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Просит признать недействительным завещание от ... года, удостоверенное нотариусом Резниченко Г.А., реестровый номер ..., завещание от ... года, удостоверенное нотариусом Верещак Ю.А., реестровый номер ....
Истец - Акишева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Считает, что на ... М. было оказано давление при составлении завещания, поскольку родственники Ережепова Ж.Б. спекулировали вопросом о том, где будет похоронен ... М. У нее с отцом ... М. были хорошие родственные отношения. О завещании в пользу ответчика ей известно не было. Она единственная дочь у отца и квартира должна была остаться ей. Она более обеспечена материально, чем ответчик. Но у него есть свой отец.
Представитель истца – Шарипов Г.Б. иск поддержал, пояснив, что существенных оснований для признания завещаний недействительными нет. Выводы экспертиз однозначны. ... М. злоупотреблял спиртными напитками, был тяжело болен. С дочерью Акищевой А.М. были хорошие отношения.
Ответчик Ережепов Ж.Б. иск не признал, и пояснил, что ... М. оставил завещание в его пользу с целью поправить его материальное положение. О завещаниях он узнал на похоронах наследодателя.
Представитель ответчика – Демьяненко Е.Г. исковые требования не признала и пояснила, что ... М. спиртными напитками не злоупотреблял ввиду тяжелой болезни. Завещание в пользу ответчика написал до болезни. Умерший написал два завещания от ... года, ... года для того, чтобы убедиться, что его дочь не вмешается в его волеизъявление.
Ответчики – нотариусы Верещак Ю.А., Резниченко Г.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядится своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истца Акишевой А.М. - ... Мухимодяр (копии свидетельств о смерти нал.д. 10, о рождении нал.д. 97, копия справки нал.д. 98).
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске.
Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2008 года (копия нал.д. 24).
При жизни ... М. оставил завещание от ... года (копия нал.д. 23), согласно которому все свое имущество, включая принадлежащую ему квартиру, завещал Ережепову Ж.Б.. До указанного завещания ... М. были составлены завещание от ... года в пользу Акишевой А.М. на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске л.д. 21), которую тот в дальнейшем продал и завещание от ... года в пользу Ережепова Ж.Б. (копия нал.д. 22).
Свидетели ... Б., ... А.М., ... Р.Н. – родственники ... М. и Акишевой А.М. подтвердили, что в 2009 году ... М. сильно заболел и они все приехали его навестить. Была там и дочь ... М. – Акишева А.М. Там он всем сообщил о завещании квартиры Ережепову Ж.. Дочь не была против и ответила отцу, что пусть будет так, как он решил.
Истец Акишева А.М. подтвердила, что она была у отца, когда к тому приезжали родственники и один из них сказал о завещании отца на имя Ережепова Ж.. Не слышала, чтобы о завещании говорил отец. Однако с отцом впоследствии она об этом не разговаривала, не спрашивала причины такого решения. Считает, что отец боялся, что родственники не похоронят там, где он родился, хотя она принимала участие в похоронах. Со всеми родственниками, в том числе е Ережеповым Ж.Б. у нее хорошие отношения.
Согласно заключению эксперта № ... от 15.04.2010 года (нал.д. 40-61), в результате проведения судебной почерковедческой экспертизы, сделаны следующие выводы: записи «М.», и подписи, расположенные в завещаниях М. от ... года, удостоверенном и заверенном нотариусом ... Т.А., от ... года, удостоверенном и заверенном нотариусом Резниченко Г.А., от ... года, удостоверенном и заверенном нотариусом Верещак Ю.А., в графах: «Подпись» выполнены одним лицом.
Записи «М.» и Подписи, расположенные в завещаниях от ... года, удостоверенном и заверенном нотариусом ... Т.А., от ... года, удостоверенном и заверенном нотариусом Резниченко Г.А., от ... года, удостоверенном и заверенном нотариусом Верещак Ю.А., в графах «Подпись» М..
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.08.2010 года № ... л.д. 91-93), в результате первичной посмертной экспертизы комиссия пришла к следующему: М., согласно представленной медицинской документации, в прошлом перенес приступ шизофрении с параноидной симптоматикой (по МКБ-10: F 20.03). об этом свидетельствуют записи в медицинских картах стационарного больного БУЗОО КПБ им. Н.Н. Солодникова с указанием на появление на фоне систематического злоупотребления алкоголем бредовых идей ревности, направленный в адрес конкретного лица – жены, с бредовой трактовкой ее поведения, в основу которого легли нелепые факты и подозрения, присоединение в последующем неправильного болезненного поведения с агрессивными тенденциями, в связи с чем дважды (1983, 1984 гг.) находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, где был консультирован ассистентом кафедры психиатрии ОГМИ ... А.В. с подтверждением вышеуказанного диагноза. С 1984 года ... М. к врачу-психиатру за помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, под наблюдением врача-психиатра не состоял. В дальнейшем неоднократно находился на стационарном лечении МУЗ ОГКБ № 1 им. А.Н. Кабанова, в связи с обострением хронического ревматизма, в том числе с .... по ... года, то есть за месяц до оспариваемой сделки, а также осматривался врачом-онкологом ГУЗОО КОД 27.07.2009 года, то есть после составления завещания, однако каких-либо указаний на наличие признаков хронического расстройства у ... М. в записях врачей не отмечено, сомнений в его психическом состоянии не возникало, на консультацию к врачу-психиатру не направлялся, следовательно, ... М. на момент составления завещания от ... года мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что в иске Акишевой А.М. к Ережепову Ж.Б., нотариусам Верещак Ю.А., Резниченко Г.А. о признании завещаний недействительными следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 1111, 1118, 1119, 1120, 1124 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Акишевой А.М. к Ережепову Ж.Б., нотариусам Верещак Ю.А., Резниченко Г.А. о признании завещаний недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в 10 дней.
Председательствующий И.В. Анисимова