Дело № 2 - 4307 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
ОАО «Страховая группа МСК» к Чикишеву А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Чикишеву А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, при этом указало следующее.
Между Омским филиалом ОАО «МСК» и Колосовым С.И. был заключен договор страхования средств наземного транспорта «МСК Стандарт Регион» № ... от 26.09.2008 года по страховым рискам, в том числе «полное автокаско», что, в свою очередь включает в себя: «хищение (угон)» и «ущерб». 29.03.2009 года произошло ДТП в городе Омске ... Чикишев А.С., управляя транспортным средством TOYOTA, г.н. ..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства FORD FOCUS, г.н. ..., в результате чего допустил столкновение с названным транспортным средством, под управлением Страхователя Колосова С.И.
В результате ДТП транспортному средству FORD FOCUS, г.н. ... причинены технические повреждения.
Вина ответчика в повреждении автомобиля подтверждается Протоколом об административном правонарушении ... от 29.03.2009 года, Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 14.04.2009 года, а также справкой о ДТП от 29.03.2009 года.
Согласно Отчету № ... о специальной стоимости (об оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля) от 06.04.2009 года, подготовленному ООО «Бюро Оценки» стоимость устранения дефектов (без учёта износа) транспортного средства FORD FOCUS, г.н. ..., составила 161545 рублей 00 копеек. Кроме того, по результатам дополнительного осмотра ООО «Бюро оценки» был подготовлен Отчёт № ... о специальной стоимости (об оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля) от 15.06.2009 года, согласно которому стоимость устранения дефектов (без учёта износа) транспортного средства FORD FOCUS, г.н. ..., составила 45454 рубля 06 копеек. Колосов С.И. также понёс дополнительные расходы по оплате телеграмм в размере 314 рублей 00 копеек.
03.04.2009 года собственник транспортного средства FORD FOCUS, г.н. ... Колосов С.И. обратился к истцу с требованием о возмещении вреда. После предоставления Страхователем всех необходимых документов в страховое общество, вышеуказанный случай был признан страховым и составлены страховые акты № ... от 08.05.2009 года и № ... от 29.06.2009 года.
26.05.2009 года Колосову С.И. согласно платежному поручению № ..., было выплачено страховое возмещение в размере 161545 рублей 00 копеек. 01.09.2009 года Колосову С.И. согласно платежному поручению № ..., по результатам дополнительного осмотра транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 45768 рублей 06 копеек. 25.06.2009 года Колосову С.И. согласно расходному ордеру было выдано наличными деньгами 314 рублей 00 копеек в счёт возмещения почтовых расходов. Всего 207627 рублей 06 копеек.
Страхователь Колосов С.И. не согласился с размером страховой выплаты и обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «МСК» недостающей суммы страховой выплаты. В обоснование своих требований Колосов С.И. в судебном заседании представил, в том числе, справку индивидуального предпринимателя Епанчинцева А.К., из которой следует, что общая стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства FORD FOCUS, г.н. ... составила 371643 рубля 11 копеек. Решением Куйбышевского районного суда с ОАО «МСК» в пользу Колосова С.И. взыскано, среди прочего, 164330 рублей 05 копеек в счёт оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 800 рублей в счёт оплаты эвакуатора, 1650 рублей в счёт оплаты дефектации автомобиля.
12.04.2010 года Колосов С.И. обратился к истцу с требованием о возмещении вреда, на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска. На основании исполнительного документа составлен акт о страховом случае № ... от 27.04.2010 года.
30.04.2010 года Колосову С.И. согласно платежному поручению № ..., выплачено 220977 рублей 50 копеек.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Чикишева А.С. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис: ...).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей. Страховая сумма покрывает в полном объёме причинённый ответчиком, Чикишевым А.С. вред. В связи с этим требование к ответчику возместить причинённый вред предъявляется за вычетом страховой суммы в размере 120000 рублей.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, к страховщику, выплатив страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец просит взыскать с Чикишева А.С. в пользу Омского филиала ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере произведенной страховой выплаты в размере 254407 рублей 11 копеек (161545,00 руб. + 314,00 руб. + 45768,06руб. неоспариваемая часть страховой выплаты + 164330,00 руб. + 800,00 руб. + 1650,00 руб. взысканная страховая выплата судом - 120000,00 руб. страховая сумма), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5744 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» по доверенности Бессонова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Чикишев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.02.2010 года по гражданскому делу по иску Колосова С.И. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании денежных средств, постановлено:
«Исковые требования Колосова С.И. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Колосова С.И. 164330 рублей 05 копеек в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 800 рублей в счет оплаты эвакуатора, 1650 рублей в счет оплаты дефектации автомобиля, 35800 рублей в счет оплаты автомобильной стоянки, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также 3397 рублей 50 копеек в счет оплаты государственной пошлины».
Указанным решением объективно установлено следующее.
25.09.2008 года между Колосовым С.И. и ОАО «Московская страховая компания» был заключен договор страхования средств наземного транспорта «МСК Стандарт Регион» автомобиля Форд Фокус. Заключение договора было оформлено выдачей полиса № ... от 25.09.2008 года.
Страховыми случаями по указанному договору признавалось «Полное Автокаско» («Хищение (Угон)», «Ущерб»), «Гражданская ответственность».
29.03.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. ... под управлением Колосова С.И. и автомобиля Тойота, г.н. ... под управлением Чикишева А.С.
Виновным в ДТП был признан Чикишев А.С.
30.03.2009 года Колосов С.И. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам рассмотрения заявления страховщиком на счет Колосова С.И. были перечислены денежные средства в сумме 161545 рублей платежным поручением № ... от 26.05.2009 года, 45768 рублей 06 копеек платежным поручением № ... от 01.09.2009 года.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Колосов С.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Как указывалось выше исковые требования были удовлетворены полностью, при этом, прямой материальный ущерб составил: 164330 рублей 05 копеек – оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 800 рублей – оплата эвакуатора л.д. 21-23).
Вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.02.2010 года было отправлено к исполнению.
26.10.2009 года была проведена реорганизация ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «СГ МСК» л.д. 38)
Из представленного суду платежного поручения № ... следует, что 30.04.2010 года Омский филиал ОАО «СГ МСК» перечислил на счет Колосова С.И. 220977 рублей 50 копеек – итоговая сумма по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.02.2010 года л.д. 6).
Учитывая вышеизложенное, общая сумма прямого материального ущерба, причиненного Колосову С.И., составляет: 161545 рублей + 45768 рублей 06 копеек + 164330 рублей 05 копеек + 800 рублей 00 копеек = 372443 рубля 11 копеек.
Материалами дела также установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность Чикишева А.С. в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис...).
Согласно положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законам или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявления непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в пользу ОАО «СГ МСК» с непосредственного причинителя вреда Чикишева А.С. подлежит взысканию сумма в размере 252443 рублей 11 копеек (372443,11(общая сумма прямого материального ущерба) - 120000 рублей (сумма подлежащая взысканию с ОАО «ГСК «Югория»)).
При этом следует отметить, что требования к ОАО «ГСК «Югория» не заявлены.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, по причине частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5724 рублей 43 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чикишева А.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 252443 рубля 11 копеек в счет возмещения убытков в порядке суброгации, 5724 рубля 43 копейки в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 258167 рублей 54 копейки.
В остальной части исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» к Чикишеву А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу