Дело № 2-3950/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2010 года гражданское дело по иску Архарова ФИО7 к ТСЖ «Левобережный -12» о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов, компенсации морального вреда, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
Архаров Ю.К. обратился в суд с иском к ТСЖ «Левобережный -12» о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов, компенсации морального вреда, возмещении расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры ... в г. Омске, при этом не является членом ТСЖ «Левобережный – 12», поскольку управляющей компанией жилого дома является ответчик. 16.06.2009 года он обратился в ТСЖ «Левобережный -12» с требованием о выдаче документов о финансовой деятельности товарищества, сметы расходов, актов ревизии, отчета, однако ему было отказано, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными, обязать управляющую компанию выдать указанные документы.
Истец Архаров Ю.К. – в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснив, что ответчик отказался выдать ему вышеуказанные документы, поскольку он является собственником квартиры ... в г. Омске, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, ему необходимо получить сведения о финансовой деятельности ТСЖ «Левобережный-12».
Представитель ответчика ТСЖ «Левобережный-12» - Гуркин В.Н. – исковые требования не признал, пояснил, что истец не является членом ТСЖ, документы, которые просил Архаров Ю.К., ему предоставлялась, хотя размещены на стенде для всеобщего обозрения, при этом он предпринял попытку урегулировать спор мирным путем.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Установлено, что Архаров Ю.К. с 11.01.2001 года является собственником квартиры ... в г. Омске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 231939 л.д.6).
Из устава ТСЖ «Левобережный-12» следует, что товарищество является юридическим лицом, некоммерческой организацией.
Целями деятельности товарищества являются организация эффективного совместного управления и обеспечение эксплуатации недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в кондоминиуме в установленных законом пределах, обеспечение принятии решений домовладельцами о порядке реализации ими своих прав по распоряжению объектами общей собственности, обеспечение домовладельцев коммунальными и прочими услугами, обеспечения надлежащего технического, противопожарного, санитарного состояния имущества в жилищной сфере, осуществление ремонта, реконструкции общей собственности, защита прав и интересов домовладельцев и другое.
Согласно ст. 39 ФЗ «О товариществах собственников жилья» ревизионная комиссия товарищества отчитывается перед общим собранием о своей деятельности.
В соответствии с Уставом ТСЖ, а также ст. 34 Федерального закона от 15.06.1996 года № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества.
Из пояснений сторон следует, что управление многоквартирным домом ... в г. Омске осуществляет ТСЖ «Левобережный–12».
Из материалов дела следует, что договор на управление ТСЖ «Левобережный–12» с управляющим Гуркиным В.В. продлен до 01.01.2011 года.
Доводы истца Архарова Ю.К. о том, что Гуркин В.Д. не является лицом, имеющим право представлять интересы ТСЖ «Левобережный–12» суд находит несостоятельными ввиду их необоснованности.
Согласно выписке из ЮГРЛ от 15.11.2004 года на ТСЖ «Левобережный–12» Гуркин В.Д. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица л.д.22)
Уставом ТСЖ и Федеральным законом от 15.06.1996 года № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» не предусмотрена выдача копий протоколов общих собраний и актов ревизий.
В соответствии с п. 3.8 ст. 34 ФЗ от 15.06.1996 года № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание правления и ревизионной комиссии.
На общем собрании ТСЖ «Левобережный-12»от 20.05.2004 года Архаров Ю.К. был избран членом ревизионной комиссии.
08.07.2004 года состоялось общее собрание ТСЖ «Левобережный-12», на котором Архарова Ю.К. исключили из членов ревизионной комиссии.
Данный факт установлен решением Кировского районного суда г.Омска от 14.10.204 года по гражданскому делу № 2-2010\2004.
Из материалов настоящего дела следует, что на заседании правления от 23.01.2009 года рассмотрена смета расходов на ремонтные и вспомогательные нужды на 2009 года и утверждена на общем собрании членов ТСЖ «Левобережный-12» от 17.04.2009 года л.д.25).
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 10 ГК РФ, разумность и добросовестность участников процесса подразумевается и предусматривает недопустимость злоупотребления правом.
Таким образом, учитывая тот факт, что все сведения о финансовой деятельности ТСЖ «Левобережный-12» являются общедоступными, поскольку размещены на стенде в помещении жилого дома ... в г. Омске, а также то, что Архаров Ю.К. не является членом ТСЖ, суд отказывает истцу в заявленных исковых требованиях за необоснованностью, поскольку полагает, что отсутствует основание спора между сторонами.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку данной нормой права предусмотрена компенсация морального вреда лишь в определенных случаях, предусмотренных законом, суд отказывает Архарову Ю.К. в удовлетворении и этой части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Архарову ... к ТСЖ «Левобережный-12» о признризанииании действий незаконными, обязании выдать копии документов, компенсации морального вреда, взыскании расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу