Дело № 2-4197/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2010 года гражданское дело по иску Орлова ФИО6 к Хасанову ФИО7 о взыскании процентов за период действия договора займа с 15.09.2008 года по 15.01.2010 года в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Орлов С.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Хасанову М.М. о взыскании процентов за период действия договора займа с 15.09.2008 года по 15.01.2010 года в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, указав, что 21.10.2008 года решением Кировского районного суда г. Омска с ответчика в его пользу была взыскана сумма основного долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 90 000 рублей за период с 14.09.2005 года по 14.09.2008 года, однако до настоящего времени вышеуказанное решение Хасановым М.М. не исполнено, в связи с чем, просит взыскать проценты с 15.09.2008 года по 15.01.2010 года в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Орлов С.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Порплик Н.П. л.д.9) исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Хасанов М.М. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ранее, решением суда от 21.10.2008 года было установлено, что Хасанов М.М. взял у Орлова С.А. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, затем 02.08.2003 - 43 000 рублей, после чего 14.10.2003 еще 7 000 рублей, всего 100 000 рублей с выплатой ежемесячно 5%, обязуясь вернуть деньги в 10-дневный срок при требовании возврата суммы долга, однако обязательства по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом, поэтому с него были взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей и проценты в сумме 90 000 рублей л.д.5,6 гр. дела ... ил.д. 6,9 гр.дела ...).
Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам п.п.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договорам. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты процентов на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2010 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга и договорных процентов л.д.7).
Ответчик Хасанов М.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы долга и договорных процентов суду не предоставил.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма договорных проценты из расчета 5% ежемесячно с 15.09.2008 года по 15.01.2010 года, что составляет 80 000 рублей (100 000 рублей х 5% х 16 месяцев).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины суд взыскивает 2 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова ФИО8 к Хасанову ФИО9 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хасанова ФИО10 в пользу Орлова ФИО11 сумму процентов по договору займа за период с ... года по ... года в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Хасанова ФИО12 в пользу Орлова ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу