при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года в городе Омске гражданское дело по иску Андреевой ФИО6 к ИП Ожерельеву ФИО7 о взыскании убытков, неустойки, расходов, поступившее из Куйбышевского районного суда г. Омска,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Г.Г. обратилась в суд с иском к ИП Ожерельеву В.В. о взыскании денежных средств внесенных в качестве предоплаты в размере 51 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору в размере 22 508 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 1 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 05.04.2010 года заключил с ответчиком договор на производство ремонтно-отделочных работ в доме ... в соответствии с которым ИП Ожерельев В.В. взяла на себя обязательства по проведению ремонтных работ из материалов заказчика в срок до 10.05.2010 года, стоимостью 125 046 рублей. После заключения договора, ею в качестве предоплаты в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 31 000 рублей, а 24.04.2010 года дополнительно была внесена сумма в размере 20 000 рублей. 30.05.2010 года она оплатила стоимость строительных материалов в размере 15 390 рублей, однако ремонтные работы в срок произведены не были. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, денежные средства не возвратил, от встреч уклоняется, просит взыскать денежную сумму, внесенную в качестве предоплаты, неустойку за нарушение обязательств, компенсацию морального вреда.
Истец Андреева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Представитель истца – Зайков О.В., действующий на основании ордера ... от 10.08.2010 года (на обороте титульного листа дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик ИП Ожерельев В.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уважительности причин своей неявки суду не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12,56,167 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам при данной явке.
Статья 9 ГК РФ регламентирует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2010 года компания «Скорпион» в лице индивидуального предпринимателя Ожерельева В.В. заключила с Андреевой Г.Г. договор на проведение ремонтно-отделочных работ из материалов заказчика в доме ... с 07.04.2010 года по 10.05.2010 года, общей стоимостью 125 046 рублей л.д.3).
Вышеуказанным договором предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить своими силами ремонтно-отделочные работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику, по согласованию с заказчиком поставить на объект необходимые материалы и осуществить их разгрузку, хранение, выдать гарантийный талон сроком на один год после подписания акта-приемки выполненных работ л.д.3-4).
В судебном заседании установлено, что 05.04.2010 года истцом внесены денежные средства в размере 31 000 рублей, затем 24.04.2010 год еще 20 000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... л.д.6).
Кроме того, ответчик получил в качестве аванса от Андреевой Г.Г. сумму в размере 15 390 рублей на выкуп строительных материалов, что подтверждается представленной в материалах дела распиской от 06.04.2010 года л.д.6). Данная сумма потрачена на приобретение стройматериалов, которые находятся у Андреевой Г.Г., и требования по данной сумме не заявляются.
Согласно требованиям статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 5.2.2 договора от 05.04.2010 года предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ, выполняет работу с низким качеством или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным л.д.4).
Согласно п.4.ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из представленной выписки из Единого государственного реестра регистрации индивидуальных предпринимателей следует, что Ожерельев В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.05.2000 года, с 01.01.2005 года статус ИП Ожерельева В.В. прекращен.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В силу чч.1,2,3 ст. 86 ГПК РФ).
То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не может являться основанием для освобождения Ожерельева В.В. от гражданско-правовых обязательств перед истцом, поскольку фактически денежные средства в размере 51 000 рублей от Андреевой Г.Г. для осуществления договорных обязательств им получены.
Согласно ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения по договору удовлетворению не подлежат, поскольку ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует вопросы, связанные только с услугами, но не работами, которые исходя из содержания норм Гражданского кодекса РФ, именуются подрядом, при этом с услугами, на которые не распространяются правила о договорах подряда.
Поскольку Ожерельев В.В., в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договорных обязательств надлежащим образом суду не представил, требования истца о возврате фактически уплаченной денежной суммы в размере 51 000 рублей, полученные ответчиком по приходным кассовым ордерам подлежат удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку данной нормой права предусмотрена компенсация морального вреда лишь в определенных случаях, предусмотренных законом, заявленная ко взысканию с ответчика сумма в размере 5 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени. Согласно степени участия в процессе и оказания юридических услуг истицу представителем, с учетом требований справедливости и разумности суд полагает возможным взыскать в пользу Андреевой Г.Г. с ответчика Ожерельева В.В. сумму в размере 6 500 рублей (представительские расходы в сумме 5 000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей) л.д.32,7).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Ожерельева В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 730 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ожерельева ФИО8 в пользу Андреевой ФИО9 денежные средства в размере 51 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 500 рублей, всего 57 500 рублей, в остальной части – отказать.
Взыскать с Ожерельева ФИО10 государственную пошлину в сумме 1 730 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу