Дело № 3468/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
5 октября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кравченко В.П. к Харламову А.Н. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда,
установил:
Кравченко В.П. обратился в суд с иском к Харламову А.Н. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда. Истец указал, что 25.06.08г. в 18.15 часов на мосту ... произошло ДТП между автомобилем «Хонда-Орхия», ...под управлением водителя Харламова А.Н. и автомобилем «ВАЗ-21102», ..., под управлением водителя Кравченко В.П. Автомобиль «Хонда-Орхия» под управлением Харламова А.Н. двигался строго по центральной полосе движения, на расстоянии 4,4 м от правого края дороги, в 2 метрах впереди автомобиля «ВАЗ-2102». Неожиданно, не подавая сигналов поворота, не сбавляя скорости водитель автомобиля «Хонда-Орхия» Харламов А.Н. повернул направо, подставив по удар автомобиль истца «ВАЗ-2102», который двигался строго по правой полосе движения. За 100 метров перед автомобилем истца по правой полосе не было транспортных средств, водитель Харламов А.Н., двигавшийся по центральной полосе должен был пропустить автомобиль истца перед поворотом направо. Гражданская ответственность Харламова А.Н. застрахована по ОСАГО на момент ДТП была у ответчика. Истец просил взыскать в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 120000 рублей. Согласно отчету Экспертного бюро «Э» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21102», ...составила 107022 рублей 43 копеек. Указанную сумму денег истец просил взыскать с Харламова А.Н., а также упущенную выгоду в размере 28545 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 38700 рублей (услуги юристов – 32900, госпошлина – 5800 рублей); дополнительные судебные расходы в размере 11306 рублей 72 копеек. Кроме того в результате ДТП истцу был причинен моральный вред, связанный с их физическими страданиями, оцениваемый истцом в 70000 рублей. Истец просил взыскать с Харламова А.Н. всего 255574 рублей 24 копеек.
По делу назначалось судебное разбирательство на 14-00 часов 21.09.10г. В указанное время в суд явились лишь Харламов А.Н. и представитель ОСАО «Ингосстрах» А.В. Истец в суд не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Слушание дела в связи с неявкой истца было отложено на 15-00 часов 5.10.10г.
В указанное время (15-00 часов 5.10.10г.) в суд явился лишь Харламов А.Н. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещённый судом о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову и не уведомил об уважительных причинах неявки. Харламов А.Н. при этом не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 222 и 223 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление Кравченко В.П. в отношении Харламова А.Н. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить истцу и представителю ответчика.
Судья Д.Н.Поляков
Определение не вступило в законную силу.