Дело № 2-4398/20010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре Хиржевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«11» октября 2010 года
дело по иску Яроша С.Н. к Захарову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа и суммы государственной пошлины,
установил:
14 сентября 2010 года Ярош С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Захарову В.М. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, указав, что 25.01.2008 года между ними был заключен договор займа. Согласно договору ответчик Захаров В.М. взял у него под расписку взаймы 200 000 рублей, для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.07.2010 г. однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей л.д. 6).
В судебном заседании истец заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчик Захаров В.М. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 15).
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, в подтверждение договора займа, помимо самого договора от 25.01.2010 г. и определения его условий, имеется расписка от 25.01.2010 года, подписанная Захаровым В.М., согласно которым, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 01.07.2010 г. л.д. 7, 8).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок возврата был установлен до 01.07.2010 г. л.д.7).
Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи, с чем суд находит исковые требования Яроша С.Н. о взыскании с Захарова В.М. суммы долга по договору займа, обоснованными. Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Захарова В.М., ... г.р., проживающего по ул. ... в пользу Яроша С.Н. сумму долга по договору займа от 25 января 2010 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, всего 205200 рублей (двести пять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин