Дело № 2-4264/2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А..,
при секретаре Хиржевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«11» октября 2010 года
дело по иску Чередовой В.Г. к Худолей Е.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Чередова В.Г. обратилась в суд с иском к Худолей Е.В., указывая, что 09.08.2009 г. Худолей Е.В. взял у нее по расписке взаймы 136 00 рублей, из которых 56 000 рублей вернул, оставшуюся часть суммы долга в размере 80 000 рублей не вернул по настоящее время. Просит взыскать с Худолей Е.В. в ее пользу сумму долга в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей л.д. 3).
В судебном заседании истец Чередова В.Г. заявленные требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Худолей Е.В исковые требования признал в полном объеме.
Из пояснений ответчика Худолей Е.В. видно, что он признал исковые требования в полном объеме, намерен рассчитаться в будущем.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа денежных средств и факта передачи денежных средств ответчику предоставил расписку от 09.08.2009 года, согласно которой Худолей Е.В. взял в долг у Чередовой В.Г. денежные средства в размере 136 000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства в течение 3 месяцев л.д. 4).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из утверждения истца, до настоящего времени ответчик возвратил лишь 56000 рублей, таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по выплате оставшейся части долга в размере 80000 рублей не выполнил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, а ответчик в судебном заседании признал исковые требования и не представил доказательств исполнения, взятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 80000 рублей.
Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания и подписан ответчиком.
В судебном заседании установлено, что по ходатайству истицы определением от 6.09.2010 года в отношении последней в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным возложить обязанность по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей в федеральный бюджет на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199, ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Худолей Е.В., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в пользу Чередовой В.Г. сумму основного долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Худолей Е.В., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... кВ. ... судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, с оплатой в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин