Дело № 2-4527/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.,
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по иску Илясова В.А. к Эрлих О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Илясов В.А. обратился в суд с иском к Эрлих О.В.о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18.02.2010 года между ним и Эрлих О.В. заключен договор займа, по которому он передал ответчице 100 000 рублей, сроком до 10 марта 2010 года.
11 марта 2010 года он передал ответчице еще 10 000 рублей сроком до 25 марта 2010 года.
07 апреля 2010 года он и ответчица заключили новый договор займа, по условиям которого он передал ответчице 170 000 рублей, сроком до 09 апреля 2010 года.
Общая сумму по двум договорам составляет 280 000 рублей.
В подтверждение заключения договоров займа и передачи указанной суммы, Эрлих О.В. собственноручно написала две расписки, подтверждающих передачу указанных денежных сумм.
Сумма займа не возвращена до настоящего времени, ответчик от исполнения обязательств отказывается.
Просит взыскать с Эрлих О.В. в его пользу сумму долга в размере 280 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании истец Илясов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что общая сумма долга по двум договорам составляла 280 000 рублей. В установленный срок деньги ответчицей возвращены не были, она всячески уклонялась от возврата долга, придумывая разные причины. После того, как он обратился в органы милиции по факту не возврата денег, Эрлих О.В. в июле 2010 года частично вернула ему долг в размере 50000 рублей. Больше ответчицей деньги не передавались, от встреч с ним она уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. На сегодняшний день, с учетом возвращенных 50 000 рублей, сумма долга составляет 230 000 рублей.
Ответчица Эрлих О.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась (л.д.17-18).
В силу статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ( ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 18.02.2010 года Эрлих О.В. взяла в долг у Илясова В.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до 10.03.2010 года, о чем составила расписку л.д.9).
Как следует из указанной расписки, денежные средства в размере 100 000 рублей, в установленный срок Эрлих О.В. не возвратила, 11.03.2010 года взяла в долг еще 10 000 рублей сроком до 25.03.2010 года.
07.04.2010 года Эрлих О.В. получила от Илясова В.А. денежный займ в размере 170 000 рублей сроком до 09.04.2010 года л.д. 8).
Как пояснил истец в судебном заседании ответчиком в счет погашения долга возвращена в июле 2010 года денежная сумма в размере 50 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 230 000 рублей не возвращена до настоящего времени.
Таким образом, сумма долга составляет 230 000 рублей.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответной стороной не представлено никаких доказательств.
Судом учтено, что расписки не содержат двусмысленной формулировки, буквальное толкование содержания документа свидетельствует о получении ответчиком денежных средств.
Истец Илясов В.А. в судебном заседании подтвердил, что часть долга в размере 50 000 рублей, ответчицей возвращена.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Эрлих О.В. в пользу Илясова В.А. сумму основного долга в размере 230 000 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования Илясова В.А. удовлетворены частично, с Эрлих О.В. в пользу Илясова В.А. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 500 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Эрлих О.В. в пользу Илясова В.А. составляет 235 500 рублей (230 000 рублей + 5 500 рублей).
Руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Эрлих О.В., ... года рождения в пользу Илясова В.А. сумму долга по договорам займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 5 500 рублей, всего 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований Илясову В.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова
Решение не вступило в законную силу.