Дело № 2-4305/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Анисимовой И.В.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
14 октября 2010 года
дело по иску Радыгина А.А. к Тетереву Е.Д. о взыскании долга,
встречному иску Тетерева Е.Д. к Радыгину А.А. о признании договора займа незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Радыгин А.А. обратился в суд с иском к Тетереву Е.Д. о взыскании суммы долга, указав, что 07.05.2010 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 650 000 руб. на срок до 17.05.2010 года, в подтверждение чего ответчик написал расписку. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.
Просит взыскать с Тетерева Е.Д. сумму основного долга в размере 650 000 руб.
Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 года по 02.06.2010 года в размере 2 166 руб. 67 коп.
Взыскать судебные расходы в размере 9 721 руб. 67 коп.
Тетерев Е.Д. обратился в Кировский районный суд г. Омска с встречным иском к Радыгину А.А. о признании договора займа незаключенным, указав, что 07.05.2010 года им была составлена расписка, согласно которой Тетерев Е.Д. взял в долг у Радыгина А.А. 650 000 руб. на срок до 17.05.2010 года, однако в действительности денежные средства Тетеревым Е.Д. получены не были.
Просит признать договор займа от 07.05.2010 года незаключенным.
Истец – Радыгин А.А. в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 года по 14.10.2010 года в размере 20 989 руб. 58 коп., пояснив, что в качестве залога в обеспечение договора займа ответчик передал автомобиль Крайслер 300С, однако после передачи денег автомобиль был возвращен ответчику, поскольку у него заболел ребенок. Встречный иск не признал, пояснив, что деньги были переданы в момент написания расписки.
Представитель истца Авдеев Д.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Встречный иск не признал, пояснив, что ответчиком Тетеревым Е.Д. расписка написана собственноручно в момент передачи денег.
Ответчик – Тетерев Е.Д. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.
Представитель ответчика – Гумирова Ю.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что, несмотря на то, что расписка была написана собственноручно Тетеревым Е.Д., деньги он не получал. Доказательств, подтверждающих факт неполучения денег, нет. С расчетом суммы иска Радыгина А.А. согласна.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2010 согласно письменной расписке Тетерев Е.Д. взял у Радыгина А.А. деньги в сумме 650 000 рублей на срок до 17.05.2010 года л.д. 10).
До настоящего времени деньги не возвращены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычиями делового оборота... или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с Тетерева Е.Д. в пользу Радыгина А.А. сумму долга 650 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % годовых.
Период просрочки с 18.05.2010 г. по 14.10.2010 г. - 150 дней.
Размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами истца за период с 18.05.2010 года по 14.10.2010 года составляет:
650 000 х 7,75 х 150/360 = 20989 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Тетерева Е.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721, 67 руб.
В иске Тетерева Е.Д. к Радыгину А.А. о признании договора займа незаключенным суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Доказательств, подтверждающих, что Тетерев Е.Д. денежных средств не получал, суду представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810, 812 ГК РФ, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тетерева Е.Д. в пользу Радыгина А.А. 670 429 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) руб. 86 коп., из них – сумма основного долга 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., 20 429 (двадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Тетерева Е.Д. в пользу Радыгина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 (девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска Тетерева Е.Д. к Радыгину А.А. о признании договора займа незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Анисимова