Дело № 2-2101/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Балицкой Л.А. к Камаловой И.А. об изменении причины снятия автомобиля с регистрационного учёта, а также по иску Камаловой И.А. к Мажонок Н.В., Анисимову Д.Н. и Балицкой Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
установил:
Балицкая Л.А. обратилась в суд с иском к Камаловой И.А. об изменении причины снятия автомобиля с регистрационного учёта л.д. 4-5, 38). Истец указала, что она 5.08.09г. по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки CHRYSLER 3000 M, .... От имени продавца (собственника автомобиля) Камаловой И.А. выступил Анисимов Д.Н. на основании доверенности ... от 28.11.08г. Так как автомобиль находился в неисправном состоянии Балицкая Л.А. и Анисимов Д.Н. договорились о снятии и постановке на регистрационный учёт в органах ГИБДД после проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля, согласно условиям договора. 20.03.10г. ремонт автомобиля CHRYSLER 3000 M был завершен и Балицкая Л.А. обратилась к Анисимову Д.Н. по поводу снятия и постановке на регистрационный учёт в органах ГИБДД автомобиля. Однако Анисимов Д.Н. отказал ей в этом, пояснив, что доверенность на его имя была отозвана Камаловой И.А., которая в свое время решила снять автомобиль с регистрационного учёта для дальнейшей утилизации. Истец просила признать причиной снятия Камаловой И.А. с регистрационного учёта в ГИБДД МВД РФ автомобиля марки CHRYSLER 3000 M, идентификационный номер ......, легковой седан, 1999 года выпуска, кузов ..., цвет черный, паспорт транспортного средства – ... от 3.09.02г., выдан Омской таможней, прекращение права собственности на него в связи с продажей автомобиля Балицкой Л.А. по договору купли-продажи транспортного средства от 5.08.09г.
Камалова И.А. обратилась в суд с иском к Мажонок Н.В., Анисимову Д.Н. и Балицкой Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным л.д. 51-52). Истец указала, что 28.11.08г. она выдала генеральную доверенность, которая уполномочивала Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. на право управления и распоряжения автомобилем марки CHRYSLER 3000 M, .... 24.08.09г. Камаловой И.А. был получен судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 29246 рублей 80 копеек. 3.09.09г. Камалова И.А. сообщила о задолженности Мажонок Н.В. и они в этот же день договорились о снятии с регистрационного учёта и постановке автомобиля на имя Мажонок Н.В., однако Мажонок Н.В. на встречу не пришла и отказалась отдавать правоустанавливающие документы на автомобиль. 3.09.09г. Камалова И.А. отозвала выданную доверенность на имя Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. 14.01.10г. мировой судья СУ № 49 КАО г.Омска вынес определение по иску Камаловой И.А. к Мажонок Н.В. и ИФНС РФ по КАО г.Омска об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. 12.03.10г. была рассмотрена частная жалоба Мажонок Н.В. на определение мирового судьи, в которой она не указывает, что автомобиль уже продан. Камалова И.А. обратилась в органы ГИБДД о снятии автомобиля с учёта в связи с утилизацией. В марте 2010г. в отношении Камаловой И.А. принято исковое заявление Балицкой Л.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в котором Балицкая Л.А. утверждает, что она является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 5.08.09г. Камалова И.А. считает, что договор не влечет юридических последствий, поскольку договор был составлен задним числом, до того как она отозвала доверенность на имя Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. Камалова И.А. просила признать договор купли-продажи автомобиля CHRYSLER 3000 M, ...недействительным.
В судебном заседании представитель Балицкой Л.А. А.Я. исковые требования Балицкой Л.А. поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования Камаловой И.А. не признала, полагает, что они заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Стороны и представитель 3 лица УВД по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав представителя Балицкой Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Балицкой Л.А. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Камаловой И.А. необходимо отказать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что Камалова И.А. являлась собственником автомобиля марки CHRYSLER 3000 M, ..., идентификационный номер ..., легковой седан, 1999 года выпуска, кузов ..., цвет черный л.д. 10).
28.11.08г. Камаловой И.А. на имя Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. была выдана доверенность на право распоряжаться и управлять автомобилем CHRYSLER 3000 M, ..., удостоверенная нотариусом С.Н., зарегистрированная в реестре ... л.д. 13).
Материалами дела установлено, что Анисимов Д.Н., действуя по доверенности от 28.11.08г. от имени Камаловой И.А. по договору купли-продажи транспортного средства от 5.08.09г. л.д. 11) продал Балицкой Л.А. автомобиль марки CHRYSLER 3000 M, ..., принадлежащий Камаловой И.А. на праве собственности.
Согласно с ч.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Камалова И.А. выдала на имя Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. генеральную доверенность, где уполномочила их быть ее представителями в органах ГИБДД с правом прохождения техосмотра, снятия с учета и постановке на учет в органах ГИБДД, а также правом продажи транспортного средства.
В договоре купли-продажи предусмотрено, что продавец и покупатель пришли к соглашению о цене продаваемого автомобиля в сумме 100000 рублей. Расчет на момент подписания договора произведен в полном объеме.
Стороны подтвердили, что у них отсутствуют обязательства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне не выгодных для себя условиях, а также то, что взаимных претензий друг к другу не имеют.
Кроме того, в договоре купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан в течение 2 дней с момента уведомления его покупателем об окончании ремонта транспортного средства снять автомобиль с регистрационного учета и уведомить об этом покупателя.
Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 5.08.09г. продавец передал, а покупатель принял транспортное средство. Состояние транспортного средства – аварийное: повреждены капот, передний бампер, правая решетка радиатора, переднее левое крыло, электропроводка, радиаторы охлаждения двигателя, КПП, кондиционера, нарушена геометрия кузова л.д. 12).
В соответствии с нормой статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Договор купли-продажи был заключен в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, передача транспортного средства произведена по передаточному акту, из которого следует, что Балицкая Л.А. приняла от Камаловой И.А. в лице представителя Анисимова Д.Н. автомобиль марки CHRYSLER 3000 M, .... Таким образом, сделка отвечает всем требованиям ст.ст. 432-434 ГК РФ.
3.09.09г. нотариальная доверенность от 28.11.08г., выданная на имя Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. была отозвана Камаловой И.А., о чем нотариусом С.Н. сделана соответствующая запись, зарегистрированная в реестре ... л.д. 58 оборот).
Согласно п.1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
В соответствии со ст. ст. 183, 188, 189 и 191 ГК РФ доверенность прекращается с момента принятия доверителем решения об отзыве доверенности. Доверенность, прекратившая свое действие в связи со смертью доверителя или поверенного, как и доверенность, отменяемая в связи с наступлением других событий, указанных в ч. 1 ст. 188 ГК РФ, перестает действовать, начиная со следующего дня после наступления события, а не с момента получения извещения об этом другой стороной.
Однако, на момент отзыва нотариальной доверенности (3.09.09г.) автомобиль марки CHRYSLER 3000 M, ..., принадлежащий Камаловой И.А. на праве собственности, по договору купли-продажи транспортного средства от 5.08.09г. уже был продан Балицкой Л.А.
Во встречном иске Камалова И.А. указала, что договор купли-продажи от 5.08.09г. не влечет юридических последствий, поскольку указанный договор был составлен задним числом, до того, как она отозвала доверенность на имя Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. В связи с чем, Камалова И.А. просила признать договор купли-продажи автомобиля CHRYSLER 3000 M, ...недействительным.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку каких-либо доказательств того, что сделка по договору купли-продажи автомобиля была совершена после отмены доверенности на имя Мажонок Н.В. и Анисимова Д.Н. на право распоряжаться и управлять автомобилем и составлена задним числом, до того, как была отозвана доверенность, Камаловой И.А. не представлено, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований Камаловой И.А. к Мажонок Н.В., Анисимову Д.Н. и Балицкой Л.А о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, отказать.
Балицкая Л.А. по безвозмездной сделке приобрела в собственность автомобиль CHRYSLER 3000 M, ...у лица, имевшего право на его отчуждение, однако на себя его не переоформила, поскольку регистрация транспортного средства производится только после снятия транспортного средства с регистрационного учета за предыдущим собственником.
Порядок регистрации транспортных средств органами ГИБДД установлен приказом МВД РФ от 24.11.08г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»).
В частности, пунктом 35.3.2 Административного регламента установлено, что перед принятием решения о регистрации транспортного средства или об отказе в таковом «транспортные средства, приобретенные физическими лицами на основании договоров, заключенных в простой письменной форме без нотариального удостоверения, и когда их прежним собственником являлось физическое лицо, проверяются на предмет снятия с регистрационного учета по месту прежней регистрации». Пункт 33 Административного регламента прямо предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учёта по месту регистрации в порядке, установленном настоящим Административным регламентом».
Поскольку, как указано выше, автомобиль CHRYSLER 3000 M находился в аварийном состоянии, договором купли-продажи транспортного средства от 5.08.09г. было предусмотрено, что продавец обязуется в течение 2 дней с момента уведомления его покупателем об окончании ремонта транспортного средства снять автомобиль с регистрационного учета и уведомить об этом покупателя.
20.03.10г. когда ремонт был закончен, истец обратилась к Анисимову Д.Н. с просьбой о снятии автомобиля с регистрационного учета с целью дальнейшей его регистрации, однако Анисимов Д.Н. пояснил, что доверенность, выданная на его имя, Камаловой И.А. была отозвана.
Кроме того, согласно сообщения УГИБДД УВД по Омской области ... от 13.05.10г. автомобиль CHRYSLER 3000 M, ...по заявлению Камаловой И.А. 23.04.10г. был снят с регистрационного учёта с утилизацией л.д. 22).
При таких обстоятельствах, в настоящее время истец не имеет возможности оформить автомобиль, находящийся в ее собственности и использовать его по прямому назначению – для движения, поскольку автомобиль был снят с регистрационного учёта предыдущим собственником для дальнейшей утилизации.
В связи с тем, что истец не может полноправно распоряжаться и пользоваться своим имуществом как собственник, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Балицкой Л.А. о признании причиной снятия Камаловой И.А. с регистрационного учёта в ГИБДД МВД РФ автомобиля марки CHRYSLER 3000 M, прекращение права собственности на него в связи с продажей автомобиля Балицкой Л.А. по договору купли-продажи транспортного средства от 5.08.09г.
Кроме того, по причине полного удовлетворения исковых требований с Камаловой И.А. в пользу Балицкой Л.А. по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать причиной снятия Камаловой И.А. с регистрационного учёта автомобиля Крайслер-300M, идентификационный номер ..., 1999 г. выпуска, кузов ..., чёрного цвета, паспорт транспортного средства серии ... от 3.09.02г., прекращение права собственности на него в связи с продажей автомобиля Балицкой Л.А. по договору купли-продажи от 5.08.09г.
Взыскать с Камаловой И.А. в пользу Балицкой Л.А. 200 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к Мажонок Н.В., Анисимову Д.Н. и Балицкой Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным Камаловой И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.