Дело № 2-4302/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Бахтиной Н.Ю. к Котяеву В.П. об обращении взыскания на долю автомобиля,
установил:
Бахтина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Котяеву В.П. об обращении взыскания на долю автомобиля л.д. 4-5). Истец указала, что ответчик является должником по выплате алиментов и имеет задолженность в сумме 108893 рублей 50 копеек. Между ответчиком и Н.В. зарегистрирован брак. Судебным приставом-исполнителем обнаружено имущество, которое приобреталось супругами во время брака, а именно: автомобиль SUBARU FORESTER, .... Данный автомобиль приобретался в кредит. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета данного автомобиля. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист ... выданный Октябрьским районным судом г.Омска о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов. Однако ответчик в добровольном порядке оплачивать образовавшуюся задолженность не хочет. Обращение взыскания на долю автомобиля заставит должника оплатить свою задолженность. Зарегистрирован автомобиль в органах ГИБДД УВД КАО г.Омска на Н.В. Истец просила признать автомобиль SUBARU FORESTER совместным имуществом Котяева В.П. и Н.В., определить по ? доле автомобиля за Котяевым В.П. и Н.В. и обратить взыскание на ? долю автомобиля SUBARU FORESTER, ....
В судебном заседании истец добровольно заявила отказ от исковых требований к ответчику об обращении взыскания на долю автомобиля, поскольку заявленный автомобиль является предметом залога по кредитному договору.
Судом определено принять отказ Бахтиной Н.Ю. от указанного иска к Котяеву В.П., полагая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и ей понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что по правилам ст. 173 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бахтиной Н.Ю. к Котяеву В.П. об обращении взыскания на долю автомобиля.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Определение не вступило в законную силу.