Дело № 2-4446/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 октября 2010 года гражданское дело по иску Щ» в интересах Хужахметова В.Х. к ООО «А» о расторжении договора строительства индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств в размере 3 064 734 рублей, неустойки в сумме 3 064 734 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
А» (далее - ООО «Щ») в интересах Хужахметова В.Х. обратилось в суд с иском к ООО «А» о расторжении договора строительства индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств в размере 3 064 734 рублей, неустойки в сумме 3 064 734 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. В обосновании своих требований указало, что 15.02.2008 г. между Хужахметовым В.Х. и ответчиком заключен договор строительства индивидуального деревянного жилого дома дачного типа № ... на сумму 3 064 734 руб. Данная сумма была передана ответчику в установленные договором сроки. По приходному кассовому ордеру № ... от 15.02.2008 г. и № 14 от 25.03.2008 г. Срок начала строительства установлен 01.03.2008 г. завершение строительства 31.12.2009 г. Однако, ответчик свои обязательства исполнил частично. На 18.08.2010 г. согласно экспертному заключению готовность объекта составляет лишь 42%. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить договор, однако до настоящего времени ответчик никак не прореагировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Согласно требований Закона «О защите прав потребителей» неустойка составляет с 01.01.2010 г. по настоящее время 3% от стоимости заказа, а именно 91 942 руб. за каждый день просрочки, количество дней - 242 дня.
Просит расторгнуть договор типа ..., взыскать с ответчика 3 064 734 рублей сумму по договору, неустойку в размере 0 064 734 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 50% от суммы штрафа в пользу ОСП «Щ».
Истец Хужахметов В.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что фундамент, стены, крыша сделаны, а остального нет. Строительство дома велось поэтапно: первым заложен фундамент, через полгода стены начали ставить, которые год ставили, летом перекрыли крышу и на этом все закончилось. Моральный вред в 10 000 рублей поддерживает, поскольку испытывал нравственные страдания, переживал из-за утраты денег, которые вложил в строительство.
Представитель ООО «Щ» П, действующая на основании доверенности л.д.28), представляет интересы истца по устному ходатайству с правом участия в судебном заседании (протокол с\з) заявленные требования поддержала. Кроме того пояснила суду, что 15.02.08г. между сторонами был заключен договор по строительству индивидуального дома дачного типа, сроки когда будет начато и когда окончено строительство предусмотрены договором. В последствие было заключено соглашение, изменены сроки строительства, переносятся на три месяца, по истечении указанного срока работы произведены не были, после завершения строительства обнаружено было ряд недоделок, которые в акте экспертного заключения указанные. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму 3 064 734 рублей, неустойки в таком же размере, 10 000 рублей за моральный вред, штраф 50 %, а также демонтировать сооружение за счет средств ответчика и освободить земельный участок от строения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ООО «И» в судебное заседание не явилось, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 9 ГК РФ регламентирует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 2,6,9 ФЗ от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ
"Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений. Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения, связанные с вложениями инвестиций в банки и иные кредитные организации, а также в страховые организации, которые регулируются соответственно законодательством Российской Федерации о банках и банковской деятельности и законодательством Российской Федерации о страховании, а также на отношения, которые связаны с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации
Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2008 г. между Хужахметовым В.Х. и ответчиком заключен договор строительства индивидуального деревянного жилого дома дачного типа (далее – дом) ... на сумму 3 064 734 руб. л.д. 10-12). Предметом договора согласно п.1.1. является участие в строительстве индивидуального деревянного жилого дома дачного типа. Общая проектная площадь дома составляет 112,4 кв.м. В состав строительства входит монтаж инженерных коммуникаций: канализация, водопровод, сети электроснабжения, сети газоснабжения, телекоммуникационные линии, расположенных в границах земельного участка. П.2.1. договора размер денежных средств для строительства дома составляет 3 064 734 рублей.
Согласно кадастровому плану земельный участок, на котором предполагалось строительство, дом находится на территории ..., в 5 км на северо-западнее с. Д, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под садоводство, огородничество и дачное строительство л.д. 15). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ... собственником земельного участка в сД является Хужахметов В.Х. л.д. 25)
К договору следует приложение ... от 15.02.2008 г. о выполнении строительных работ, подписанное сторонами, приложение ... о дополнительных работах, приложение ... о согласовании работ л.д. 16, 17, 18).
Дополнительным соглашением к договору от 24.02.2009 г. исполнение обязательств возложено на ответчика по организации строительства дома с 01.03.2008 г. и завершение исполнения обязательств 31.12.2009 г. л.д. 19-20). Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами.
По условиям договора п.3.2.4. установлены сроки оплаты Хужахметову В.Х. перечисления денежных средств на счет ответчика, а именно 450 000 руб. в день подписания договора, 2614 734 рублей - до 26.03.2008 года.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Из представленных в судебное заседание квитанций к приходным кассовым ордерам ... от 15.02.20008 г., ... от 25.03.2008 г. истцом были перечислены, согласно договора, все вышеуказанные суммы л.д. 21). Таким образом, обязательства истца в отношении ответчика исполнены были в полном объеме и в срок, установленный договором.
На основании статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
14.11.2008 г. между ООО «А» и ООО «И» заключен агентский договор ... о привлечении заказчиков с целью заключения договоров подключения к инженерным сетям в границах земельного участка, предоставленного под строительство домов (п.1.1. договора) л.д. 50-51).
Согласно экспертному заключению ... от 18.08.2010 года, проведенному по заявлению Хужахметова В.Х. ООО «Н» следует, что готовность объекта составляет 42%, без учета выполнения ограждения участка. Строительство ограждения земельного участка не выполнено л.д. 29-41). Данный факт подтверждается приложенной к исследованию фототаблицей объекта, из которого так же видно, что осуществлено только корпусное строительство дома. Окна, двери не установлены, внутренние отделочные работы не произведены, коммуникации отсутствуют, сети электроснабжения, сети газоснабжения, телекоммуникационные линии не проведены. Из акта осмотра объекта, составленного «Независимая потребительская экспертиза» установлены виды работ, которые были выполнены и не выполнены, согласно условий договора л.д. 42). Судом установлено, что выполнены следующие виды работ - фундамент, цоколь, стены – оцилиндрованное бревно, крыша, кровля.
Из норм статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом требований относимости и допустимости доказательств, суд полагает, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оценивает в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
Факта исполнения взятых на себя обязательств стороной ответчика не представлено, как не представлено и иных доводов касательно спорного объекта недвижимости.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по оплате стоимости дома исполнены надлежащим образом, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в установленный срок, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ Хужахметова В.Х. от исполнения договора ... от 15.02.2008 г.
В соответствии со ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Согласно ч.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей»).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей»).
В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), а именно 3 064 734 руб., в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка за период с 01.01.2010 года по 19.10.2010 года (на день вынесения решения судом) составила 292 дня.
3 064 734 рублей х 3 % х 292 дн. = 26 847 069,64 руб.
Однако ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд считает возможным в соответствии ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 30 647 рублей 34 копейки.
Согласно статье 10 ГК РФ, разумность и добросовестность участников процесса подразумевается и предусматривает недопустимость злоупотребления правом.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не возвращены ни денежные средства в размере 3 064 734 рублей, ни устранены имеющиеся недостатки.
Поскольку ООО «А» строительные работы были выполнены ненадлежаще, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, учитывая, что истцом обязательства по оплате строительных работ выполнены в полном объеме, принимая во внимание заключение специалиста, исследованные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Хужахметова В.Х. от исполнения договора строительства индивидуального деревянного жилого дома дачного типа ... на сумму 3 064 734 рублей от 15.02.2008 года, расторгнув данный договор между сторонами, взыскав с ответчика сумму в размере 3 064 734 рублей и обязав его демонтировать индивидуальный деревянный жилой дом дачного типа, расположенный на земельном участке по адресу: ... по направлению северо-запад относительно производственного здания, имеющего почтовый адрес:... путем вывоза его с территории указанного земельного участка, поскольку действия по демонтажу дома тесно и неразрывно связанны с заявленными требованиями.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом
При таких обстоятельствах в данном случае суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также прав и охраняемых законом интересов сторон.
В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда и взыскивается с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование (Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 11 мая 2007 года).
Поскольку ответчиком в добровольном порядке спор не урегулирован, суд считает возможным взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 775 095 рублей 34 копейки в доход местного бюджета.
По правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая длительность просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также последствия нарушения обязательств, доводы истца о том, что планировал своевременно заселиться в дом, вложив денежные средства в жилье, переживал о возможной их утрате из-за недобросовестного отношения к своим обязательствам ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Хужахметова В.Х. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Александровская усадьба» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 24 076 рублей 91 копейка.
При этом действующим процессуальным законом в основу распределения судебных расходов, иных издержек между лицами, обладающими гражданско-правовой заинтересованностью в исходе спора, положен основной принцип российского права – возложение ответственности за вред на лицо, действием (бездействием) которого причинен ущерб. Учитывая, что глава 7 ГПК РФ имеет целью побудить стороны воздержаться от необоснованного обращения в суд, либо добровольно исполнить свою обязанность, судебные расходы в исковом производстве несет в деле та сторона, по вине которой спор разрешен судом.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от исполнения договора ... от 15 февраля 2008 года, заключенного между Хужахметовым В.Х. и ООО «А».
Взыскать с ООО «А» в пользу Хужахметова В.Х. оплату по договору в сумме 3 064 734 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта в сумме 30 647 рублей 34 копейки, моральный вред в сумме 5 000 рублей, всего 3 100 381 рубль 34 копейки.
Обязать ООО «А» демонтировать индивидуальный деревянный жилой дом дачного типа, расположенный на земельном участке по адресу: ... по направлению северо-запад относительно производственного здания, имеющего почтовый адрес:... путем вывоза его с территории указанного земельного участка средствами и силами ответчика.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «А» в доход местного бюджета штраф в сумме 775 095 рублей 34 копейки за отказ от добровольного урегулирования спора.
Взыскать с ООО «А» в доход Щ штраф в сумме 775 095 рублей 34 копейки за отказ от добровольного урегулирования спора.
Взыскать с ООО «А» государственную пошлину в размере 24 076 рублей 91 копейка в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Не вступило в законную силу