Дело №2-3979/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 октября 2010 года дело по исковому заявлению Дубининой ДА к ООО «Торговый дом «Омь», Шиковец ДП, Лужанской ЕМ о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дубинина Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Омь», Шиковец Д.П., Лужанской Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование доводов указала, что ... года между истцом и ООО «ТД «Омь» заключен договор займа денежных средств в размере 2 648 000 рублей на срок до ... года под 12 процентов годовых. Порядок возврата денежных средств установлен ежемесячно, равными частями, в рублевом эквиваленте сумме, равной 7 000 Евро. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств с Шиковец Д.П. и Лужанской Е.М. заключены договора поручительства от ... года, в соответствии с которыми поручители отвечают по заемному обязательству солидарно. В нарушение договора займа заемщик систематически нарушал сроки и порядок возврата денежных средств и по настоящее время сумму задолженности не погашает. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 1 118 667 рублей 17 копеек, проценты за период с ... года по ... года в размере 27 583 рублей 57 копеек, определить подлежащими выплате проценты на сумму задолженности по договору займа начиная с ... года по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 13 931 рубля 25 копеек.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики – Шиковец Д.П. и Лужанская Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков – Шиковец Д.П., Лужанской Е.М. и ООО «ТД «Омь» по доверенности - Савельев А.Б. заявленные исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 1 118 667 рублей 17 копеек и процентов за период с ... года по ... года в размере 27 583 рублей 57 копеек признал. Против удовлетворения остальной части исковых требований возражал.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ... года между Дубининой Д.А. и ООО «Торговый дом «Омь» заключен договор займа, по которому ООО «ТД «Омь» получило в долг у истца денежные средства в размере 2 660 000 рублей, на срок до ... года, под 12 процентов годовых. Факт получения денежных средств ответчиком в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... года.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4 договора займа проценты начисляются на оставшуюся у заемщика денежные средства помесячно и уплачиваются займодавцу вместе, и на тех же условиях, как и сумма займа.
В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ... года были заключены договора поручительства с ответчиками Лужанской Е.М. и Шиковец Д.П.
В соответствии с условиями п.п. 1.3 данных договоров поручительства Лужанская Е.М. и Шиковец Д.П. обязались отвечать перед истцом по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договорами займа. Возмещению подлежат любые расходы и издержки кредитора, включая расходы по исполнению настоящего договора. Поручитель отвечает перед кредитором в той же валюте, в которой предоставлен заем.
При данных обстоятельствах суд находит установленным, что в силу ст. 361, 363 ГК РФ стороны заключили договор поручительства. Ответчики Лужанская Е.М. и Шиковец Д.П. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа, в том числе и погашение задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности ООО «ТД «Омь» сумма основного долга по договору займа от ... года составляет 1 118 667 рублей 17 копеек, проценты за период с ... года по ... года – 27 583 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в части взыскания суммы основного долга и процентов за период с ... года по ... года.
Однако, суд находит требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов по договору займа за период, начиная с ... года по день исполнения обязательств по договору займа, необоснованными, поскольку гражданским законодательством такая возможность не предусмотрена.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу о возможности обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в порядке ст. 208 ГПК РФ.
По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также подготовкой судебных документов, суд находит заявленную Дубининой Д.А. сумму расходов на оплату услуг представителя, в размере 150 000 рублей, завышенной и определяет подлежащую взысканию сумму в размере 500 рублей с каждого ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проезда представителя, понесенные в вязи с явкой в суд, в размере 7 853 рублей 33 копеек с каждого.
Кроме того, по правилам ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 643 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубининой ДА к ООО «Торговый дом «Омь», Шиковец ДП, Лужанской ЕМ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Омь», Шиковец ДП, Лужанской ЕМ в пользу Дубининой ДА по договор займа от ... года в размере 1 146 250 рублей 74 копеек, в том числе: 1 118 667 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 27 583 рублей 57 копеек – проценты за период с ... года по ... года.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Омь», Шиковец ДП, Лужанской ЕМ в пользу Дубининой ДА расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей с каждого.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Омь», Шиковец ДП, Лужанской ЕМ в пользу Дубининой ДА расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643 рублей 75 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.