Дело № 2-3435/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Татаринова ВН к Завалько ГН о выдели доли в натуре
У С Т А Н О В И Л:
Татаринов В.Н. обратился в суд с иском к Завалько Г.Н. о выдели доли в натуре, указывая, что является собственником ? доли на жилой шлако-литой дом общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., пристройки, сооружения, расположенные на земельной участке площадью 1 200 кв.м. Согласно справки ... от ... года указанное домовладение (литера А, А1, А2, А3) принадлежит Завалько Г.Н., Татаринову В.Н. по ? доли за каждым. Право собственности на литер А3 не оформлено. Согласно техническому паспорту Завалько Г.Н. является собственником ? доли литера А, А1, А2; Татаринов В.Н – ? доли литера А, А1, А2. Право собственности на литер А3 не оформлено. При этом фактически пользуется следующими помещениями: комнатой, жилой площадью 28,1 кв.м. (литера А), комнатой, жилой площадью 8,9 кв.м. (литера А), комнатой, жило площадью 7,5 кв.м. (литера А), комнатой, жилой площадью 10,4 кв.м. (литера А1), кухней, общей площадью 14,5 кв.м. (литера А1), прихожей, общей площадью 20,3 кв.м.(литера А3), верандой, площадью 7,0 кв.м. (литера а1), обозначенными в техническом паспорте жилого дома как квартира №2. Ответчик фактически пользуется иными помещениями дома, в том числе: комнатой, жилой площадью 26,3 кв.м. (литера А), комнатой, жилой площадью 9,6 кв.м. (литера А), комнатой, общей площадь. 5,7 кв.м. (литера А), комнатой, жилой площадью 15,2 кв.м. (литера А1), комнатой, жилой площадью 9,3 кв.м. (литера А1), кухней, общей площадью 12,1 кв.м. (литера А2), верандой, площадью 7,7 кв.м. (литера а), обозначенными в техническом паспорте жилого дома как квартира №1. Ответчик не желает приватизировать земельный участок, на котором расположено спорное домостроение. Просит разделить жилой дом ... (инвентарный номер ...) в натуре и выделить часть жилого, квартиру №2, общей площадью 89,7 кв.м., состоящую и четырех комнат, кухни, прихожей и веранды, части литер А, литера А1, литера А3, литера а1, выделить литер А, А1, общей площадью 69,4 кв.м., состоящее из четырех комнат, жилой площадью 54,9 кв.м., кухни, общей площадью 14,5 кв.м., в собственность Татаринову В.Н., признать литер А3 и литер а1, общей площадью 27,3 кв.м., состоящих из прихожей, площадью 20,3 кв.м. и веранды, площадью 7,0 кв.м. самовольными постройками Татаринова В.Н.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Цюпин Т.В. заявленные исковые требования уточнила, просила разделить жилой дом ... (инвентарный номер ...) в натуре и выделить часть жилого, квартиру №2, общей площадью 89,7 кв.м., состоящую и четырех комнат, кухни, прихожей и веранды, части литер А, литера А1, литера А3, литера а1, выделить литер А, А1, общей площадью 69,4 кв.м., состоящее из четырех комнат, жилой площадью 54,9 кв.м., кухни, общей площадью 14,5 кв.м., в собственность Татаринову В.Н.
Ответчики Завалько Г.Н. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо – Адельбекова А.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из заключения строительно-технической экспертизы от 23.08.2010 года возможен выдел в натуре ? доли спорного жилого дома в праве общей собственности без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Татаринова ВН к Завалько ГН удовлетворить.
Разделить жилой дом ... (инвентарный номер ...) в натуре и выделить часть жилого, квартиру №2, общей площадью 89,7 кв.м., состоящую и четырех комнат, кухни, прихожей и веранды, части литера А, литера А1, литера А3, литера а1, выделить литера А, А1, общей площадью 69,4 кв.м., состоящее из четырех комнат, жилой площадью 54,9 кв.м., кухни, общей площадью 14,5 кв.м., в собственность Татаринову ВН.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.