Дело № 2 - 4506 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.
при секретаре Кудиновой А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
ЗАО» Д2 Страхование" к Леденеву А.Е. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО» Д2 Страхование" обратилось в суд с иском к Леденеву А.Е. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указав при том следующее.
03.10.2009 года в г. Омске на ул. ... Леденев А.Е., управляя автомобилем БМВ, г.н. ..., совершил столкновение с автомобилем Мазда, г.н. ..., принадлежащим Щербине С.С. В соответствии со ст., ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «Д2 страхование» по договору ОСАГО, оформленному полисом серии ... от 18.06.2009 года, заключенным между Леденевым А.Е. и ЗАО «Д2 Страхование», осуществило страховую выплату потерпевшей стороне Щербине С.С. в сумме 118222,00 руб. При этом договором страхования ... предусмотрено использование транспортного средства БМВ, г.н. ... только с 18.06.2009 по 17.09.2009 года. Срок использования данного ТС был продлен с 13.10.2009 года по 17.06.2010 года (полис страхования ... от 13.10.2009 года). Таким образом, страховой случай произошел при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии со ст. 14 указанного закона ЗАО «Д2 Страхование» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение вреда имуществу потерпевшего, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, приобрело право регрессного требования к Леденеву А.Е. как причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.
Истец просит взыскать с Леденева А.Е. в пользу истца ЗАО» Д2 Страхование" 118222 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3564 рубля 44 копейки в счет уплаты государственной пошлины.
Истец ЗАО» Д2 Страхование" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Ответчик Леденев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Материалами дела установлено, что 03.10.2009 года около 12 часов 35 минут Леденев А.Е., управляя по доверенности автомобилем БМВ, г.н. ..., принадлежащим Леденевой В.Р. при выезде с прилегающей территории на ул. ... в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Мазда, г.н. ..., принадлежащему Щербине С.С. и допустил столкновение с ним.
Указанные обстоятельства подтверждаются вынесенными в отношении Леденева А.Е. постановлением по делу об административном правонарушении ... от 17.10.2009 года.
Согласно представленного суду страхового полиса ... от 18.06.2009 года гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ, г.н. ... была застрахована в ЗАО» Д2 Страхование", при этом договором страхования предусмотрено использование транспортного средства БМВ, г.н. ... с 18.06.2009 по 17.09.2009 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Леденев А.Е. Срок использования данного ТС был продлен с 13.10.2009 года по 17.06.2010 года (полис страхования ... от 13.10.2009 года).
Таким образом, ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства БМВ, г.н. ..., в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Вместе с тем, ЗАО "Д2 Страхование", рассмотрев заявление Щербины С.С. № ... от 05.11.2009 года о страховой выплате признало указанный случай ДТП, страховым, и произвело денежную выплату в размере 118222 рублей 00 копеек. Сумма ущерба была определена на основании отчета № ..., составленного ООО «Региональный центр оценки».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных компанией при рассмотрении страхового случая, в том числе судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку, как указывалось выше, ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Леденева А.Е. в пользу ЗАО"Д2 Страхование" 118222 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, 3564 рубля 44 копейки в счет уплаты государственной пошлины, а всего 121786 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу