Дело № 2-3004/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Якубовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 октября 2010 г. гражданское дело по искам ТСЖ «Левобережный – 12» и ТСЖ «Левобережный-13» к Алексеевой И.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Левобережный-12» обратилось с иском в суд к Алексеевой И.С. о взыскании 334 411, 68 руб. материального ущербы, расходов по оплате услуг юриста в размере 60 000 руб., государственной пошлины в размере 6 674, 11 руб. л.д. 94), указав, что ответчик работала бухгалтером и кассиром до ... г. И получала по чековой книжки в СБ России ... доп. Офис ... денежные средства, которые потом должна была оприходовать в кассу ТСЖ. С ... г. по ... г. ею было получено по чекам 305 300 руб., однако денежные средства не оприходованы и документов, подтверждающих расход указанных сумм, не представлено. Кроме того проведенной ревизией установлено, что с 27.01. по ... г. Алексеева И.С., принимая платежи за коммунальные услуги, не оприходовала по кассе 29 111, 68 руб. (т.1л.д. 6).
ТСЖ «Левобережный – 13» обратилось с иском в суд к Алексеевой И.С. о взыскании 305 095, 83 руб. материального ущерба, расходов по оплате услуг юриста в размере 60 000 руб., и государственной пошлины, указав, что ответчик работала бухгалтером и кассиром до ... г. И получала по чековой книжки в СБ России ... доп. Офис ... денежные средства, которые потом должна была оприходовать в кассу ТСЖ. С ... г. по ... г. ею было получено по чекам 297 200 руб., однако денежные средства не оприходованы и документов, подтверждающих расход указанных сумм, не представлено. Кроме того проведенной ревизией установлено, что с 05.07. по ... г. Алексеева И.С., принимая платежи за коммунальные услуги, не оприходовала по кассе 7 895, 83 руб. (т. 1л.д. 121).
Определением суда оба дела соединены в одно производство (т.1л.д. 112).
Позднее истцы уточнили заявленные требования с учетом предоставленных ответчиком суду оправдательных документов расходовании полученных денежных средств и просили взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный -12» -361 570, 68 руб., в пользу ТСЖ «Левобережный-13» - 304 992, 03 руб. (т.2л.д. 176-177).
Представитель истцов председатель ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» Гуркин В.Н. (т.1л.д. 15, 129) иски поддержал по изложенным в них доводам. Дополнительно суду пояснил, что на протяжении 2008 – 2009 г.г. они получали деньги на хозяйственные нужды по чекам. Так как ответчик ранее несколько раз испортила чеки, он стал по ее просьбе подписывать чистые банки, поверив ей, что все равно все полученные суммы будут подтверждены отчетами. И действительно давала ему авансовые отчеты на 1000 – 2000 руб., но даже этих авансовых отчетов впоследствии в бухгалтерской документации не оказалось. Всего за год таких отчетов было на общую сумму не больше 30 000 – 40 000 руб., а по чековым книжкам исчезло гораздо больше денег. Когда денег стало не хватать, об запросил у банка распечатки, который выдавал их ему в течение 2-х месяцев. И тогда выяснилось, что по чековым книжкам Алексеевой получено гораздо больше денег, чем он подписывал авансовые отчеты. Он собрал Правление, на котором ответчик обещала разобраться и вернуть деньги в ТСЖ, выдала расписки, но деньги так и не вернула. По его поручению новый бухгалтер провела ревизию и также выяснилось, что Алексеева принимала наличные денежные средства от жильцов по оплате жилищно - коммунальных услуг в 2007 году, но эти деньги также в кассу ТСЖ не поступили. По данному факту ей отправили письмо с просьбой явиться и дать объяснение, но она так и не появилась.
Представитель истцов Чечулин Ю.А. по доверенности (т.1л.д. 176, 203) иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив суду, что Алексеева сознательно запутывала бухгалтерский учет, чтобы затруднительно было выявить недостачу денег.
Ответчик Алексеева И.С. против иска возражала, предоставив суду ряд документов, подтверждающие расходование полученных ею денежных средств на нужды ТСЖ «Левобережный-12» и «Левобережный-14», пояснив суду, что председатель отказывался брать от нее эти документы. Денежные средства тратились ею по его распоряжению, в том числе устным. Она вела бухгалтерский учет надлежащим образом, и считает, что истцы сознательно не предоставили суду все бухгалтерские документы, которые у них есть. Она расходовала денежные средства по устным распоряжениям председателя Г, в том числе выдавала ему деньги для хозяйственных нужд, для расчетов по договорам подряда, и он и должен был представить все оправдательные документы.
Представитель ответчика Иванова Н.М. по доверенности (т.1л.д. 218) против иска возражала. Пояснив суду, что представленные истцами трудовые договора истцом не подписывались. Она не являлась материально-ответственным лицом. Нарушен порядок привлечения работодателем к материальной ответственности работника.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
Согласно трудовому договору от ... г. ... Алексеева И.С. работала бухгалтером и кассиром в ТСЖ «Левобережный-12» с ... г. (т.2л.д. 15-16).
Согласно трудовому договору от ... г. ... Алексеева И.С. работала бухгалтером и кассиром в ТСЖ «Левобережный-13» с ... г. (т.2л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч.1). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч.2).
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба (ст. 243 ТК РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что судам необходимо иметь ввиду, что в силу ч.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере может быть возложена на заместителя руководителя организации или на главного бухгалтера при условии, что это установлено трудовым договором. Если трудовым договором не предусмотрено, что указанные лица в случае причинения ущерба несут материальную ответственность в полном размере, то при отсутствии иных оснований, дающих право на привлечение этих лтц к ответственности, они могут нести ответственность лишь в пределах своего среднего месячного заработка.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 26.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета являются:
формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;
обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;
предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости (п.3).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (п.2). Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (п.3). В случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций (п.4).
Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации (п.6).Руководитель организации может в зависимости от объема учетной работы:
а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;
б) ввести в штат должность бухгалтера;
в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;
г) вести бухгалтерский учет лично.
Случаи, предусмотренные в подпунктах "б", "в" и "г" настоящего пункта, рекомендуется применять в организациях, относящихся по законодательству Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Требования главного бухгалтера (далее под главным бухгалтером понимаются также лица, ведущие бухгалтерский учет в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 7 настоящего Положения) по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерскую службу документов и сведений обязательны для всех работников организации (п.7).
Как установлено в судебном заседании ответчик работала бухгалтером, однако иных работников – бухгалтеров у истцов не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом указанных выше положений закона требования, установленные для главного бухгалтера в полной мере могут быть распространены на ответчика как единственного работника-бухгалтера, в чьем ведении находилось ведение бухгалтерского учета в ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13».
Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации (утвержден решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. N 40) предусмотрено, что кассир в соответствии с действующим законодательством о материальной ответственности рабочих и служащих несет полную материальную ответственность за сохранность всех принятых им ценностей и за ущерб, причиненный предприятию как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям (п.3).Пунктом 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, установлено, что организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.
Пункты 12, 13 указанного Положения устанавливают, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п.12). Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта (п.13).
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции (п.15).
Пояснения представителей истцов о получении денежных средств на нужды ТСЖ, по чековым книжкам подтверждается: - справкой Дополнительного офиса ... Омского ОСБ ... ЗСБ СБ РФ, согласно которым ТСЖ «Левобережный-12» с расчетного счета сняты денежные средства по чековой книжке и выданы кассиру ТСЖ Алексеевой И.С. 305 300 руб., в том числе на заработную плату 166 500 руб., а именно по чекам ... от ... г. на сумму 8 700 руб., ... от ... г. на сумму 30 400 руб., ... от ... г. на сумму 6 500 руб., ... от ... г. на сумму 41 100 руб., ... от ... г. на сумму 11 500 руб., ... от ... г. на сумму 17 000 руб., ... от ... г. на сумму 39 000 руб., ... от ... г. на сумму 21 700 руб., ... от ... г. на сумму 3 400 руб., ... от ... г. на сумму 8 300 руб., ... от ... г. на сумму 8 000 руб., ... от ... г. на сумму 5 500 руб., ... от ... г. на сумму 27 000 руб., ... от ... г. на сумму 14 000 руб., ... от ... г. на сумму 8 500 руб., ... от ... г. на сумму 12 500 руб., ... от ... г. на сумму 14 000 руб., ... от ... г. на сумму 14 000 руб., ... от ... г. на сумму 14 300 руб. (т.1л.д. 101), что в свою очередь подтверждается копиями указанных чеков (т.1л.д. 26-44); - справкой истца справкой Омского отделения ... СБ РФ, согласно которым ТСЖ «Левобережный-13» с расчетного счета сняты денежные средства по чековой книжке и выданы кассиру ТСЖ Алексеевой И.С. 297 200 руб., в том числе 174 900 руб. на заработную плату (т.1л.д. 141, 186), а именно: ... г. 34 000 руб., ... г. – 17 000 руб., ... г. – 9 500 руб., ... г. – 15 000 руб., ... г. – 11 000 руб., ... г. – 11 800 руб., ... г. – 37 000 руб., ... г. – 15 400 руб., ... г. – 8 800 руб., ... г. – 7 500 руб., ... г. – 8 000 руб., ... г. – 25 000 руб., ... г. – 39 200 руб., ... г. – 25 000 руб., ... г. – 14 000 руб., ... г. – 19 000 руб. (т.1л.д. 186), что в свою очередь подтверждается копиями соответствующих чеков ......, ..., ..., ... (т.1л.д. 142-157).
Одновременно из указанных чеков следует, что их полученных на нужды ТСЖ «Левобережный-12» 305 300 руб., на заработную плату получено 166 500 руб.; на нужды ТСЖ «Левобережный-13» 297 200 руб. на заработную плату получено 174 900 руб.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт того, что названные суммы не выдавались ответчиком в счет заработной платы, наличия задолженности по заработной плате перед работниками ТСЖ истцами суду не представлено.
Вместе с тем, как следует из Справки о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью (т.2л.д. 236-237) полученные по чеку в марте 2008 г. 8 700 руб. на заработную плату (т.1л.д. 26) были оприходованы и выданы предприятием.
В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в размере, полученном ответчиком на заработную плату работникам: по ТСЖ «Левобережный-12» - 166 500 руб., по ТСЖ «Левобережный-13» - 174 900 руб.
Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в виде не оприходования по кассе 29 111, 68 руб. (по ТСЖ «Левобережный-12» и 7 895, 83 руб. (по ТСЖ «Левоберехный-13») по следующим основаниям.
В качестве доказательств своих пояснений о причинении ответчиком материального ущерба ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» в связи с получением наличных денежных средств от жильцов домов, вносимых последними за оплату жилищно-коммунальных услуг в 2007 – 2008 г.г., и отсутствием документального подтверждения оприходывания их и внесения на расчетный счет ТСЖ (ТСЖ «Левобережный -12» в размере 29 111, 68 руб.; а ТСЖ «Левобережный-13» в размере 7 895, 83 руб.), истцами представлены:
ревизионные акты сверки оплаты собственниками квитанций ТСЖ за 2006-2009 годы, согласно которым у 15-ти собственников квартир (по ТСЖ «Левобережный – 12») и у 6 собственников жилья (по ТСЖ «Левобережный-13») при отсутствии фактической задолженности по оплате жилья, согласно бухгалтерскому учету значилась задолженность на общую сумму 29 111, 68 руб. (по ТСЖ «Левобережный-12») и на общую сумму 7 895, 83 руб. (по ТСЖ «Левобережный-13») (т.1л.д. 46, 159),
компьютерные распечатки, в которых программа автоматически выставляет задолженность по оплате, если фактическая оплата не проведена по бухгалтерским документам и квитанциями о фактически произведенной жильцами оплате по жилищно-коммунальным услугам (т.1л.д. 47-90, 160-174),
пояснения свидетеля Д. И. (т.2л.д. 213-218), согласно которым за июль 2009 г. Алексеева сама оформляла квитанцию на оплату ЖКУ, и она (свидетель) заметила, что та вручную убирает долги, хотя, если все разнести в программу как положено, то программа автоматически все долги уберет сама. При этом ей (свидетелю) пояснила, что все делает «по памяти». Она обратила ее внимание, что так делать нельзя, но та не отреагировала. А когда она (свидетель) сама на август 2009 г. стала оформлять квитанции по оплате ЖКУ, то все убранные вручную Алексеевой долги, автоматически снова появились в квитанциях, поскольку программа устроена так, что если не оформить проводку, т.е. не отразить в компьютере факт оплаты, то этот долг будет автоматически переносится и на следующий месяц. А когда люди получили квитанции с долгами, все они пошли к ней разбираться, и тогда и выяснилось, что фактически оплата ими была сделана, т.к. Алексеева на их квитанциях ставила штамп «оплачено» и печать ТСЖ, но сданные ими деньги в бухгалтерском учете не отражены, приходные кассовые ордера не оформлены, деньги в банк не сданы. Поэтому и было принято решение оповестить жильцов о проведении сверки за три года, в результате которой они и выявила размер ущерба, причиненного Алексеевой, составив соответствующие документы, суд также относится критически по вышеуказанным основаниям.
К указанным доказательствам суд относится критически, поскольку ревизия по данному вопросу проведена новым бухгалтером истцов Д в единственном числе, о проведении такой ревизии ответчик не уведомлялась, участия в ней не принимала, объяснения по выявленным фактам у ответчика не истребовались.
В связи с чем суд также не находит оснований для взыскания с ответчика соответствующих сумм: 29 111, 68 руб. (по ТСЖ «Левобережный-12») и 7 895, 83 руб. (по ТСЖ «Левоберехный-13»).
Пояснения ответчика о том, что денежные средства расходовались ею на нужды истцов, подтверждается частично.
Так, как следует из представленных Алексеевой И.С. копий товарных и кассовых чеков
- на хозяйственные нужды ТСЖ «Левобережный-12» истрачено 61 308, 29 руб. (т.2л.д. 48, 49, 56, 50, 51, 40, 39, 52, 53, 13, 54, 55, 45, 46, 60, 40, 30, 31, 32, 33, 34, 35);
- на хозяйственные нужды ТСЖ «Левобережный-13» истрачено денежных средств на сумму 84 140, 70 руб. (т.2л.д. 57, 58, 59, 35, 36, 38, 37, 49, 37, 47, 60, 40, 41, 42, 28, 44, 29, 43, 56).
По расходно-кассовым ордерам выдано денежных средств:
по ТСЖ «Левобережный-12» - 11 900, 22 руб. (т.2л.д. 233, 144, 183, 146, 147, 148, 149);
по ТСЖ «Левобережный -13» - 23 256 руб. (т.2л.д. 227, 153, 155, 156, 157, 158, 160, 182, 163, 162, 164, 166).
Указанные в представленном ответчиком Сводном реестре документов по ТСЖ «Левобережный-12, 13» (т.2л.д. 139-142) документы: копия чека ... на 100 руб.; ... на 92 руб.; ... на 102 руб., ... на 89 руб., ... на 850 руб.; ... на 1 287 руб., ... на 3 970 руб., ... на 4 670 руб., ...... руб., ... на 309 руб.; ... на 3, 20 руб.; ... на 199 руб.; ... на 240 руб.; б/н на 300 руб., б/н на 2 500 руб.; приказы ... на 9 500 руб., ... на 10 000 руб.; договора подряда ... на 1 180 руб., ... на 5 750 руб., ...ш на 2 500 руб., ... на 1 495 руб., ... на 2 260 руб., б/н на 10 000 руб.; расходные кассовые ордера ... на 5 000 руб., ... на 3 852 руб., фактически суду не представлены.
Ссылки ответчика и его представителя на то, что расходование денежных средств в сумме согласно Сводному реестру - по приказам на сумму 45 900 руб. (т.2л.д. 235-242) суд признает несостоятельными, т.к. указанные в реестре приказ ... на 9 500 руб. и ... на 10 000 руб. суду не представлены, и договорам подряда на 23 385 руб. (т.2л.д. 230, 7-10, 175, 229, 4), т.к. договора подряда, указанные в реестре ... на 1 180 руб., ... на 5 750 руб., 8-шт. на 2500 руб., 2/... руб., 1/12 на 2 260 руб., б/н на 10 000 руб. суду не представлены, а также на заявления о материальной помощи 6 шт. на 4000 руб. (т.2л.д. 61-62), суд признает несостоятельными, т.к. сам факт издания приказа, подачи заявления о получении материальной помощи, также как и факт заключения договора подряда, не подтверждает факт выплаты денежных средств соответствующим лицам.
Суд также критически относится к представленным суду авансовым отчетам о получении подотчетными лицами денежных сумм: по авансовому отчету ... от ... г. на 3 158 руб.; ... от ... г. на 1539, 34 руб., ... от ... г. на 10 245, 92 руб., ... от ... г. на 25 716 руб., ... от ... г. на 7 382, 20 руб., ... от ... г. на 100 руб., ... от ... г. на 575, 80 руб., ... от 3-.04.08 г. на 892, 40 руб., ... от ... г. на 1526, 50 руб., ... от ... г. на 10021 руб., ... от ... г. на 16 588 руб., ... от ... г. на 1095, 06 руб., ... от ... г. на 231 руб., ... от ... г. на 1700, 26 руб., ... от ... г. на 1887 руб., ... от ... г. на 1024, 50 руб., ... от ... г. на 1287 руб., ... от ... г. на 1174, 50 руб., ... от ... г. на 2261, 51 руб., ... от ... г. на 1568, 70 руб., ... от ... г. на 2300 руб., 3 12 от ... г. на 2 876 руб., ... от ... г. на 17 177, 82 руб., ... от ... г. на 26609, 10 руб., ... от ... г. на 860, 40 руб., ... от ... г. на 2 505 руб., ... от ... г. на 920, 90 руб., ... от ... г. на 339, 60 руб., ... от ... г. на 22 472, 69 руб. (т.2л.д. 64- 92), так как указанные отчеты не подписаны подотчетными лицами, и руководителем ТСЖ и не подтверждены указанными в них документами.
Суд также не может признать убедительными доводы ответчика о том, что она исполняла устные распоряжения председателя ТСЖ по выдаче ему денежных средств без оформления необходимых документов, поскольку данные действия нарушают положения п. 4 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете»,согласно которому в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций и аналогичного содержания п.14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
У суда также не имеется оснований признать в качестве допустимых доказательств сметы расходов на 2008 г., на 2009 г. по ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» (т.2л.д. 124-127), на которые ссылается ответчик как на доказательства необходимости расходования денежных средств на нужды ТСЖ, поскольку данные сметы не отражают каким образом (наличным или безналичным путем), когда и в каком размере осуществлялось их исполнение организацией.
Одновременно пояснения истцов о том, что после отстранения ответчика от работы, в наличии не оказалось бухгалтерской документации, подтверждающей расходование полученных по чекам денежных средств на нужды как одного, так и второго ТСЖ, подтверждается как самим фактом нахождения у ответчика подлинников кассовых, товарных чеков (указанных выше, копии которых приобщены к материалам дела), и которые должны были быть оформлены бухгалтером в соответствии с вышеуказанным выше Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, а также свидетелем Д, пояснившей суду, что стала работать бухгалтером с 24.07.2009 г., и, при передаче бухгалтерской документации, в сейфе не оказалось практически никаких документов. Чековую книжку Алексеева отдала ей только по ТСЖ «Левобережье-12», а по ТСЖ «Левобережье-13» сказала, что потеряла. В связи с чем, ей (свидетелю) пришлось писать объяснительную в банке. Когда она стала сверять расчеты по выпискам Сбербанка, то увидела, что деньги по чековым книжкам получались, но приходные кассовые ордера отсутствовали, хотя это должно было быть сделано в день получения денег в банке. 1, 5 месяца Алексеева не давала ей никаких документов, поэтому она стала волноваться, хотя и видела у нее в руках в прозрачном файле чеки на приобретение каких-то товаров. В результате никаких документов Алексеева ей так и не отдала. Хотя Алексеева обязана была оприходовать денежные средства, полученные по чековым книжкам из банка, затем обязана была оформить расходные кассовые ордера, указав лицо, которому выдается деньги, сумму выданных денежных средств и основания выдачи. И потом должны были быть оформлены авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов. Более того, даже в электронном виде ничего этого Алексеевой не велось.
Пояснения представителей истцов о том, что на заседании Правлений обеих ТСЖ от Алексеевой И.С. истребовалось объяснение по выявленным фактам, и она дала обещание возместить ущерб, подтверждается протоколом Собрания актива членов ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» от ... г. (т. 1л.д. 20-21), протоколом ... от ... г. заседания актива ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» (т.1л.д. 137-140), согласно которым предметом всех заседаний являлись выявленные факты причинения ущерба кооперативам действиями бухгалтера Алексеевой И.С. в виде, в том числе получения денежных средств по чекам без предоставления отчетов и итогов кассы, а также расписками ответчика от ... г. (т.1л.д. 18-19), согласно которым ответчик взяла на себя обязанность обосновать расходование полученных денежных средств и излишне полученные денежные средства возвратить в соответствующее ТСЖ.
Оценив изложенное в совокупности, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, и взыскивает с ответчика в пользу ТСЖ «Левобережный-12» материальный ущерб, причиненный по вине работника в размере 65 591, 49 руб. (305 300, полученных по чековым книжкам – 166 500, полученных по чековым книжкам на заработную плату – 73 308, 51 подтвержденных ответчиком в судебном заседании), в пользу ТСЖ «Левобережный-13» 14 903, 30 руб. (297 200 руб., полученных по чековым книжкам – 174 900 руб., полученных по чековым книжкам на заработную плату – 107 396, 70 руб. подтвержденных ответчиком в судебном заседании)
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ТСЖ «Левобережный-12» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 167, 76 руб., в пользу ТСЖ «Левобережный-13» - 596, 12 руб.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку доказательств несения расходов в размере 60 000 руб. суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» к Алексеевой И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный-12» 65 591 руб. 49 коп. материального ущерба, расходы по государственной пошлине в размере 2 167 руб. 76 коп., всего 67 759 руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный-13» 14 903 руб. 30 коп. материального ущерба, расходы по государственной пошлине в размере 596 руб. 12 коп., всего 15 499 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу