Дело № 2-4279/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел 22 октября 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Бушуевой Е.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Бушуевой Е.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование иска истец указал, 29 марта 2007 года с ответчицей заключен кредитный договор № ... на сумму 100.000 рублей. Срок возврата кредита в договоре определен до 30 марта 2007 года включительно. За пользованием кредитом Бушуева Е.В. обязалась уплачивать проценты в размере 19% годовых. Бушуева Е.В. несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом и нарушала сроки погашения очередной части кредита. В связи с этим банк просил взыскать с Бушуевой Е.В. задолженность 59.951 рубль 62 копейки и судебные расходы 1.998 рублей 53 копейки л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» Ложникова Л.А. поддержала исковые требования и просила уменьшить размер неустойки на 500 рублей, уплаченных в августе 2010 года.
Ответчица Бушуева Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом л.д. 47).
С согласия исковой стороны, судом, после совещания на месте, вынесено определение о заочном рассмотрении дела.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом кредитного договора № ... от 29 марта 2007 года следует, что Бушуева Е.В. получила у АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) кредит в сумме 100.000 рублей под 19 % процентов годовых. Обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 30 марта 2009 года л.д. 9-10).
Согласно мемориальному ордеру № ... от 29 марта 2007 года на счет Бушуевой Е.В. перечислено 100.000 рублей л.д. 12).
Согласно договору цессии № ... от 27 февраля 2009 года право требования к Бушуевой Е.В. по кредитному договору ... перешло к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» л.д. 20-29).
Из представленной исковой стороной выписки по лицевому счету за период с 29 марта 2007 года по 05 августа 2010 года следует, что ответчица несвоевременно уплачивала проценты за пользование кредитом и нарушала сроки погашения очередной части кредита.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Усматривая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, уменьшает ее размер и, с зачетом выплаченных 5 августа 2010 года 500 рублей, устанавливает в сумме 1.000 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать 31.242 рубля 87 копеек, в том числе:
-сумму остатка задолженности по невыплаченному кредиту 28.659 рублей 96 копеек,
-сумму просроченных процентов 1.582 рубля 91 копейку,
-сумму неустойки 1.000 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 1.137 рублей 29 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бушуевой Е.В. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № ... от 29 марта 2007 года в сумме 31.242 рубля 87 копеек. В том числе:
-сумму остатка задолженности по невыплаченному кредиту 28.659 рублей 96 копеек,
-сумму просроченных процентов 1.582 рубля 91 копейку,
-сумму неустойки 1.000 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бушуевой Е.В. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы 1.137 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: